Vad är e-id för högsta domstolen i högsta domstolen i Indien?

Vad är e-id för högsta domstolen i högsta domstolen i Indien?

13 SEPTEMBER 2011 Om parti-i-Person är en senior, fallet avyttras snabbt av hög Courtsby samrajyam Henrik Andersson

Det är mycket lovvärt att Janab Agneta Ahmad Kakru, Hon. överdomare i Andhra Pradesh High Court, Hyderabad gjort en kraftfull uppmaning till Hon. Judges efter unfurling den nationella flaggan på 65: e självständighetsdag på A.P. High Court att ytterligare påskynda processen för utfrågning fall att se till att rättvisa levereras med alla hastigheten på sitt kommando. I detta sammanhang vill jag föra till snäll tillkännagivandet av Hon. högsta domstolen att en av de främsta orsakerna till förhalning i dispens av rättvisa med en flimrande hoppas att denna fråga kommer att få alla betydelse den förtjänar och överdomare tar en allvarlig anmält detta omedelbara korrigerande åtgärder. Min egen bitter erfarenhet berättad härunder mer i detalj om den inneboende defekten i det befintliga systemet som är främst ansvariga för de onormala förseningar avyttring av fall i högsta domstolen.
Jag är 72 år gammal, en kronisk diabetiker har genomgått hjärtkirurgi i Delhi i 2003. Jag har lämnat in en stämningsansökan framställning No.30687 / 10 i A.P. High Court som part-i-Person. I den lägre instansen, har det tagit mer än åtta år för deponering av fallet för frikännandet av leverantören kostnadsfritt att sälja prop. tilldelad mark. Hon. rättvisa Shri Nooti Ramamohana Rao övertygades också med min inlagor att min hus webbplats admeasuring 208 sq.yd inte var en prop tilldelad mark när den köptes och vederbörligen registrerade justitiesekreteraren sub (öst), Hyderabad i December 1984 som den huvudsakliga Refinansieringstransaktionen har informerat Sub-Registar att det var prop. tilldelad mark efter en lång lucka 7 år i augusti. , 1991. Distriktet Registraren har uppgett i sin edsvuren utsaga att även de grundläggande register underhålls i året 1985 visade också att det var blött och inte en Govt. mark. Men har det förvärvats av A.P. Rajiv Swagruha Corporation AB 2007 utan utfärdar även en obligatorisk anmälan till köparen. Om staten själv blir en "predator", till vilken annan de förtryckta kan närma sig för prövning av hans klagomål utom High Court? Ombud för A.P. Rajiv Swagruha Corpn Ltd; Shri J. Prabhakar under ovannämnda omständigheter har till slut enats om i öppen domstol under den "slutliga utfrågningen" för att återställa platsen för mig som det ljuger fortfarande lediga som Corpn. hade planer på att ta upp konstruktion där. Varefter Hon. rättvisan i öppna domstolen riktade mig och Shri Kjell, Tahsildar av A.P. Rajiv Swagruha Corpn Ltd på 15-7-11 att hitta min tomt med hjälp av MRO; Hayathnagar och efter märkning gränser överensstämmelse skall rapporteras tillbaka till honom. Därför hans instruktioner genomfördes och informerade samma till Hon. domaren när ärendet kom upp för nästa sammanträde den 22-7-11.
När ärendet har nästan nått stopp bara dom är som skall levereras, det har varit plötsligt till en annan Court No.23 under ledning av Hon. rättvisa Shri Ramesh Ranganathan enligt det strikta förfarandet i vogue dvs rotation av fall i varje två månader intervallet med ärendet tillbaka till ruta ett. Även om fallet har listats i hans domstol för "sista förhandlingen" hade igen på 08-8-11, 16-8-11, 17-8-11, 19-8-11 och 26-8-11 han uttryckt sin oförmåga att ta upp som curtly berättade han att han är överbelastad med 1400 upptagande fall och inte skona sin tid för "sista förhandlingen" fall trots upprepade vädjanden...
Det kan därför ses från de ovan sekventiella händelser som beslutet erhålls genom att den tidigare Hon. domare har redan inställd i rörelse och när dom är på gång, så har flyttats till mitt oförskämd chock för en annan domare att höras av honom om på nytt. Under den mellanliggande perioden 8 månader, har fyra domare hanterat ärendet utan något slut i sikte. Till min olycka, är jag kastas från en bänk/domstolen till den andra som en badmintonbollen. Detta är en av de verkliga faktorerna för pålning av fall i högsta domstolen som hela övningen går på och på utan att ge en chans till domarna att komma fram till en logisk slutsats.
För att åtgärda det nuvarande krassliga systemet, är det starkt kände att en kort rapport på scenen av ärendet kommer att erhålla från domare och fall i slutskedet kvar med samma domare som han är helt insatt så istället för att överföra fall enbart som en mekanisk adherencen till den så kallade "regelbok" och anta en pragmatisk strategi...
S.S.Rao,M.Sc.(Ag.) GoldMedallist
e-mail:[email protected] 09390397505(M)
Jodimetla Village, Warangal Highway
Ghatkesar Mandal, Ranga Reddy distrikt
Andhra Pradesh, Pin-kod:-500088

9390397505
Lämna en Comment·

Blogg på WordPress.com. | Tema: Titan av temat Foundry.