Vad är en agnostiker?

En agnostiker känns att människor inte är utrustade veta sanningen i frågor som Gud och den framtida liv som gäller kristendomen och andra religioner. Eller, om inte omöjligt, åtminstone omöjligt i dagsläget. Oavsett om det finns en Gud, finns det inget sätt att veta något om henne/honom.

Agnostiker vet inte om det finns en Gud, eller gudar, eller någon högre makt alls, och de också tror inte det kan motbevisas/bevisas att det finns en. De flesta bryr mig egentligen inte.

Agnosticism är en sammanhängande och motiverad ståndpunkt och det är inte situationen för människor som drabbas av tro. Det är naturligt även för starkt troende bland folk tro att ibland uppleva tvivel. Agnostiker är inte människor som upplever kval av tvivel eller förvirring. De är inte "på staketet" som vissa karakterisera dem, eftersom de verkar vara någonstans mellan tro och ateism.

I allmänhet praktiskt taget alla västerländska religioner och vissa österländska religioner har också fundamentalistiska underbyggnad som innebär, att förtydliga vissa grundläggande frågor. Denna positionella säkerhet baseras på gudomlig uppenbarelse. Det är säkert i existensen av en gudom, och om syftet med och metoder av gudomen. Det är oftast säkert om ödet för icke troende, och om hur du blir en av dem som kommer att uppleva himlen efter döden. Det finns också säkerhet om vad grupper eller individer är hatad av Gudomen och kommer så småningom att komma till doom. Direkt och övertygande dessa övertygelser inte kan anslutas till någon form av fysiska bevis. Det är i själva arten av tron att övertygelser hålls även om föremålet för tron är hoppas för och osedda. Tro är absoluta övertygelse i fullständig avsaknad av bevis.

Å andra sidan, ateister är de som hävdar samma nivå av säkerhet som innehas av människor av tro, men deras säkerhet är att det inte finns någon gudom.

Kanske inser några ateister inte att deras säkerhet sätter dem i förbund med de som hävdar en metafysisk anslutning, säkerhet i fullständig avsaknad av bevis, som i sig är ett möjligt argument för gudomliga. Å ena sidan är tron av gudomen som leder till frälsning, och på den andra är tron, olika i form endast och inte ämne, som sådant ingen gudom finns. Vad är källan till sådan tro? Säkerhet av detta slag kan inte komma från skäl eller fysiska bevis. Minns debatten visar att det finns nr WMD's i Irak. "Ge mig hårda bevis för att det finns nr massförstörelsevapen i Irak!" ... Vad?... Det enda som kan bevisas är att det finns massförstörelsevapen: s, om det finns faktiskt.

Hjärtat av dilemmat är kunskap och säkerhet. För dem som har fått spara tro, är verklighet, erfarenhet eller "sensorium" av andliga och metafysiska lika obestridligt som smuts. För dem som ännu inte har fått sådan tro, som jag själv, visas andliga och metafysiska anspråk från människor av tro omöjlig att skilja från fantasy, myt eller galenskap. De grekiska skrifterna talar om detta. Det som är andligt skönjas är dårskap att otrogen. Inget argument från mig på den punkten.

Så jag drar slutsatsen att det är så dumt att göra anspråk på visshet att människor av tro är helt fel som det är att tro deras läror. Det betyder lite för mig om jag är agnostiker eller ateist. Vad är viktigare är att undra om det kan vara känt, och i vilken utsträckning kan vi vara säkra på det.

Kanske kommer skillnaden mellan agnostiker och ateister ner till förhållningssättet till andliga och metafysiska sfärer, världarna i teologi och vissa filosofi. I avsaknad av bevis, och att veta att jag inte har den tron som människor av tro ska ha, kan jag bara dra slutsatsen att andlighet och metafysik är till stor del okända och för närvarande ogripbara, och förmodligen resultera från den neurologiska entropi som kommer tillsammans med våra övermannade hjärnor. Jag kan inte avsluta med säkerhet att dessa sfärer är helt overkligt. Jag kan hålla dessa tro utan en inre drift att tvinga troende eller ateister att komma till mitt sätt att tänka.

En agnostiker är en person som inte vet huruvida det finns ett högsta väsen - en Gud - som styr universum.
Det grekiska ordet "gnōstós" betyder "känd: prefixet"en-"betyder"inte". Så "agnostisk" betyder "okänd", och i allmänhet betyder "en person som inte vet" - och i vissa fall, "en person som inte bryr sig". Ordet agnostiker i allmänhet hänvisar till en högsta väsendet, men används ibland i tekniken. ett program som är "plattformsagnostiska" bryr sig inte vilken typ av dator kör på.

  • Relaterade Frågor

  • Vad gör agnostiker tror på?

  • Vad gör agnostiker tro?

  • Vilken semester agnostiker fira?

  • Vad är skillnaden mellan en agnostiker och ateist?

  • Vad är syn på döden för agnostiker?

  • Vad är agnostiker föreställningar om livet efter detta?

  • Vad tror agnostiker?

  • Vad är skillnaden mellan humanistiska agnostiker och ateist?

  • Vad är agnostiker?

  • Vad är skillnaden mellan agnostiker och ignostic?

  • Vad är symbolen för agnostiker?

  • Vad är en perfekt symbol för agnostiker?

  • Vad tycker agnostiker om Jesus?

  • Vad är agnostiker tro?

  • Vad är en Militant agnostiker?

  • Där kan du hitta information om att vara agnostiker?

  • Vad kallar du någon som är osäker på om Gud?

  • När agnostiker religionen ursprung?

  • I Agnosticism vad händer efter döden?