Vad är en enkel förklaring av McCulloch v. Maryland?
Botten lina: den amerikanska högsta domstolen beslutade kongressen har rätt att skapa en nationell bank, men staterna har inte rätt att förbjuda banken eller beskatta det.
Enkel förklaring
Kongressen skapade andra banken i USA så att regeringen skulle ha ett sätt att hantera sina pengar. De öppnade en bank i delstaten Maryland. Maryland ville inte konkurrensen från den federal banken, så de beslutade att göra en lag som tvingar alla banker som startades utanför deras tillstånd att betala extra skatt. Den andra stranden av Förenta staterna var den enda banken påverkas av denna lag eftersom det var den enda verksamma i Maryland, USA som startades någon annanstans.
James McCulloch, som var chef för den andra stranden av Förenta staterna i Maryland, vägrade att betala skatt. McCulloch stämde Maryland i domstolarna för statens, att skatten var grundlagsstridiga och orättvist. Maryland svarade att konstitutionen inte säga Förenta staternas regering kunde starta sin egen bank, så Maryland tyckte banken var grundlagsstridiga. Domstolarna för statens instämde i Maryland.
James McCulloch överklagat ärendet till oss högsta domstol. Högsta domstolen beslutade kongressen hade rätt att starta en bank enligt "Nödvändiga och korrekta klausulen" av den amerikanska konstitutionen. Nödvändig och lämplig klausul säger i princip kongressen har rätt att göra saker som inte nämns i konstitutionen att deras åtgärder som krävs för att köra den federala regeringen och riktigt, eller vettigt, tjänar ett legitimt syfte och är inte förbjudet av den amerikanska konstitutionen. Högsta domstolen sade de nödvändiga och ordentlig sats gav kongressen "underförstådda befogenheter," vilket innebär makt att göra vissa saker som inte är skrivna i konstitutionen, charter som en bank för att hjälpa den federala regeringen samla in och fördela pengar.
Högsta domstolen sade också att den federala regeringen "är högsta inom dess verksamhetsområde," vilket betyder att Förenta staternas regering är mer kraftfull och hade mer myndighet än regeringen när USA gör saker tillåts av konstitutionen. Av dessa skäl delstaten Maryland var inte tillåten att beskatta den federala regeringen, och skatten på banken var välte som grundlagsstridig.
McCulloch v. Maryland var ett viktigt mål eftersom det var först att förklara kongressens "underförstådda befogenheter", och hur de kan användas. Det hjälpte också upprätta maktbalansen mellan de statliga och federala regeringen.
Fall citat:
McCulloch v. Maryland, 17 U.S. 316 (1819)
Relaterade Frågor
-
Vad är en enkel förklaring av vad Kosher betyder?
-
Vad är en enkel förklaring till uppkomsten av norrsken?
-
Vad är en enkel förklaring av den globala uppvärmningen?
-
Vad är en enkel förklaring till vad en förening är?
-
Måste notarized alltid notarieregistrerade subordinationen av äganderätten till en långivare, eller ens en enkel förklaring räcker?
-
Vad är en "enkel", vad "kvalificerad" arbetskraft certifikat att förstå under en?
-
Vad gör en ljus lysa ljusa i krets bara en enkel förklaring Vänligen?
-
Vad är en modifierad förklaring och vad har att göra med en upphöra och avstå brev?
-
Vad var den amerikanska högsta domstolen fallet McCulloch v Maryland 1819 om och vad det upprätta?
-
Vad är en enkel ds?
-
Vad är en enkel persika skomakare recept?
-
Vad är en enkel definition av Einsteins relativitetsteori?
-
Vad är en enkel dietplan för en kvinna Muay Thai fighter?
-
Vad är en medicinsk förklaring?
-
Vad är en enkel sockerart i DNA?
-
Vad var president Eisenhower förklaring av domino teorin?
-
Vad är en enkel IRA?
-
Vad är 2010 enkel IRA bidrag gränsen?
-
Vad är en enkel men korrekt definition av djurens rättigheter?