Vad är ett avtal om UCC-1?

UCC-1 står för enhetlig kommersiella kod Form 1. Det är inte ett avtal. Det är bara att meddela världen att en person hävdar att det har ett intresse i någon annans egendom, oftast som säkerhet för en skuld. Det är normalt in i kontoret av utrikesministern i den medlemsstat där gäldenären/låntagaren finns. I de flesta fall, ligger medel staten för inbyggnad för företag, staten av skapelsen för aktiebolag och andra enheter och bosättningsstaten för individer.

Det måste finnas ett annat avtal, kallat säkerhetsavtal, som faktiskt ger säkerhetsintresse och definierar villkoren för affären. Säkerhetsavtalet och UCC-1 kombinerad är som en inteckning i fast egendom. Inteckning är både meddelandet och avtalet om fastigheter, medan för personlig egendom som meddelandet och avtalet är separat.

Svar

UCC-1 är ett meddelande till allmänheten inte ett avtal. UCC-1 kan användas för att märka en lien skapad av ett säkerhetsavtal av ett lån för ett hem, bil och etc. men är inte ett avtal. UCC-1 är ett "finansiering uttalande" är inte ett "avtal". Leta upp definitionerna av dessa två kommer att klargöra denna fråga.

Vikten av UCC-1 till den skyddade parten och andra långivare/kreditgivare är först i tid, först i raden prioritet. En UCC-1 meddelar andra utestående skulden som säkerhetsavtal, Sammanfattning dom lien, kommersiella eller maritima lien och så vidare. Säkerheter objekt visas direkt. Egendom, real och personlig egendom, kan vara inblandade. Allt detta är för skydd av den skyddade parten och tillåta andra möjligt långivare/kreditgivare att vara medveten om utestående obetalda skulder som skulle stå inline för insamling av ny skuld.

Den gemensamma tron, "Det gäller personlig egendom, inte fastigheter.", är fel. Man måste titta längre som själva formuläret att se "Fastigheter" nämns tre gånger i form och fyra gånger i instruktionerna.

Felaktig information finns med formuleringen "det måste finnas ett annat avtal, kallat ett säkerhetsavtal... ". Detta innebär två avtal även om författaren tidigare angett UCC-1 inte är ett avtal. Den andra konsekvensen är att UCC-1 används endast som gäller för "security-avtalet". Det behöver inte vara en tidigare fallerade anteckning på personlig egendom att utnyttja UCC-1 meddelandet eftersom den kan användas för andra tidigare nämnda ändamål.

Denna fråga bör tas bort eftersom det ordentligt inte kan åtgärdas och besvaras som skrivet.