Autentisering av en signatur i ett avtal

Fråga:

Hej

Jag skulle bli glad om någon med följande fråga kunde hjälpa mig:

Jag undertecknade ett avtal av arv/överföring kontrakt med 2 bröder och systrar på notarien, men jag hade bara min signatur legaliseras eller betala för det och jag skulle vilja veta varför. Det är så att bara en av oss var närvarande vid undertecknandet, eftersom en dag senare kunde komma (jag bor i en annan stad), under tredje av oss bor utomlands (och hans signatur inte hade legaliserade).

Första frågan huruvida en signatur under sådant kontrakt måste vara certifierade i allmänhet alls är för mig. I mitt fall händer mig som jag var tvungen att betala bara för att jag var en dag senare på notarien, jag men skulle behöva betala, om jag dokumenten helt enkelt skulle ha skickar till mig, som min bror. Är en notarie offentliga eftersom det inte krävs tidigare påpekat, som är den mest kostnadseffektiva lösningen och vad ytterligare kostnader kan tillkomma om du därefter undertecknas fördraget?

En annan punkt, jag förstår inte är: på min faktura på alla kostnadsposter 1/3 av goodwill som en beräkningsgrund anges, endast när autentiseringen blir fastställs 1/1 av halva värdet av verksamheten, men varför halv, trots att endast en tredjedel av arvet går till mig?

Jag skulle vara glad egentligen, om någon kunde skapa klarhet i frågan, så jag vet om certifiering krävdes och notarien har korrekt beräknade kostnaderna.

Tack så mycket!


Svar:

Makikuam:

Signaturen var att autentiseras, antingen genom bekundenden notarien i hans kontor eller en notarie i din bostad i alla fall. Den senare en certifiering avgift skulle attackeras i tillägg som kompenseras av intyga notarien med design avgiften.