Vad är medicinsk nackdelarna med djurförsök?

    • Varje år rapporterar Santa Clara University, cirka 20 miljoner djur som används i medicinska experiment eller att testa produkter, många av dem dör i processen. Djurens rättigheter förespråkare hävdar att sådana tester är onödiga och grym, medan förespråkarna för djurförsök anser att fördelarna för människor uppväger de moraliska frågorna.

    Alternativ

    • Ett argument mot djurförsök är att det ofta finns mer acceptabla alternativ. Till exempel kan forskare testa om kemikalier kommer att irritera ögonen med hjälp av blodkärl-rika membranet beklädnaden ett hönsägg, snarare än att utsätta ögonen på levande djur till kemiska. Celler odlas i ett provrör (in vitro-) och datorsimuleringar kan erbjuda en god uppfattning om hur djur och människor skulle svara på vissa tester. De mot djurförsök förespråkar tre Rs: ersättning (att finna alternativa metoder för att testa), minskning (med djurförsök så lite som krävs) och förfining (att se till att djurförsök görs på det mest humana och smärtfri modet).

    Okända variabler

    • Alternativ till djurförsök fungerar inte alltid, men eftersom systemet med en levande organism kan vara oförutsägbar. Om forskare utföra tester på datormodeller, provrör odlade celler eller "lägre organismer" (som ägg eller ryggradslösa djur, snarare än varmblodiga djur), kan de inte se så en helhetsbild av testresultaten som de skulle med tester på levande djur (eller djur som är mer liknande till människor). För att fullt förstå en levande organism system, måste forskare utföra djurförsök vid något tillfälle.

    Onödig grymhet

    • Djurens rättigheter förespråkare hävdar att djurförsök är grym och onödig. Några ansluta djurförsök till rasism och sexism, hävdar att alla levande varelser är värd respekt och att göra djuren lider av någon anledning är moraliskt fel. Dr Tom Regan, ledande inom djurrättsrörelsen, skriver att djur "har uppfattningar och önskningar; perception, minne och en känsla av framtiden." Argumentet att djurförsök kan behövas är ingen ursäkt, ur denna synvinkel, eftersom det är ansvaret för forskare att upptäcka humana alternativ.

    Större goda

    • De för djurförsök hävdar att det har lett till många framsteg inom vetenskapen, öka livskvaliteten för både människor och djur. Djurförsök har hjälpt oss att utveckla vacciner, operationer, behandlingar och andra livsviktiga medicinska framsteg. Även om djurförsök kan orsaka smärta några djur, tror många att det större goda mänskligheten uppväger denna kostnad.
  • SPANA djur inte maskin
    Djur fungerar som lastbilar och taxi sluta behandla djur som maskiner
  • Betald medicinska prövningar
    Extra tid på händerna? Få betalt upp till £2.500 för medicinska prövningar.
  • Medicinsk felbehandling ClaimNo-Win-ingen avgift
    10 saker du måste veta innan du gör en medicinsk felbehandling påstående.
  • Relaterade Frågor

  • Vad är nackdelarna med djurförsök?

  • Vad är fördelarna med djurförsök?

  • Vad är fyra nackdelarna med e-handel?

  • Vad där nackdelarna med Tyskland i slaget om Stalingrad?

  • Vad är fördelarna med djurförsök kan du ge mig ett exempel?

  • Vad är två nackdelarna med sökmotor?

  • Vad är två nackdelarna med betning?

  • Vad är medicinsk problemen med Becker muskeldystrofi?

  • Vad är fem nackdelarna med beef jerky?

  • Vad är 4 nackdelarna med stewing?

  • Vad är nackdelarna med transport i rörledningar?

  • Vad är nackdelarna med presidentialism?

  • Vad är nackdelarna med ett kärnkraftverk?

  • Vad är nackdelarna med att inte ha en bra utbildning?

  • Vad är nackdelarna med Minigun i Counter Strike Online?

  • Vad är fördelarna och nackdelarna med hydroponics?

  • Vad är fördelarna och nackdelarna med redovisning?

  • Vad är nackdelarna med konstgjorda familjeplanering?

  • Vad är fördelarna och nackdelarna med att bli en Cyborg?