Vad är några missuppfattningar om evolution?

Missuppfattningar om evolution, som alltid, uppstår från okunnighet. De är tyvärr alltför vanligt. Ibland människor bara vet inte tillräckligt om evolution eller är vilseledande. Ofta, vilja motståndare av evolution purposefully sprida dessa missuppfattningar för att förvirra människor om vad evolutionsteorin egentligen säger. Här är en lista över några av de vanligaste missuppfattningarna, alla med ett kort genmäle:

Evolution försöker förklara universums ursprung och/eller livets ursprung
Det finns olika teorier för beskärningen av det universum/livet, och de är helt oberoende av evolution. Big Bang-teorin är den mest accepterade vetenskapliga förklaringen för beskärningen av vårt universum. Abiogenesis är en naturalistisk förklaring av hur livet kunde ha uppkommit från icke-levande molekyler. Evolution förklarar hur livet förändrats sedan den började, men dess ursprung är inte i fokus. Vi vet inte exakt hur livet uppstod, men vi vet att när den gjorde det, det började att diversifiera.

Evolution är "bara en teori"
I science rymmer en teori mycket mer meriter än din genomsnittliga gissning eller gissningar. En vetenskaplig teori är en mängd fakta och observationer används för att förklara ett naturfenomen. En teori måste stödjas av många rader av empiriska bevis och måste kunna tåla granskning och ständig testning. Evolution, klarat under de senaste 150 åren, alla prov för forskare har kastat på den, och med flygande färger. Idag, den

Makroevolution har aldrig visat eller observerade
De flesta människor medger nu att mikroevolution, eller ändra nedan artnivå, är ett faktum. Men finns det fortfarande många som tror Makroevolution (ändra på eller över artnivå) är inte sant eftersom det inte kan bevisas eller observerade. Först och främst Makroevolution är en långsam process och vi kan inte förvänta sig att iaktta stora förändringar direkt. Men det finns ingen anledning att tro att microevolutionary förändringar inte kan ackumuleras med tiden och översätta till makrevolutionära förändring. Artbildning har redan observerats och Makroevolution är avbildad i fossilfynd.

Evolution är som att klättra en stege; Organismer blir alltid bättre
Evolution är mer som en förgrenade träd än en stege. Naturligt urval försöker inte att producera en perfekt organism eller göra dem bättre, det bara främjar drag som gör att en organism att överleva fram till reproduktion. Naturligt urval kommer att faktiskt ofta gynna organismer som är mer komplex, om detta är nödvändigt för överlevnad. Många organismer har dock överlevt i miljontals år, nästan helt oförändrade. Detta beror på att de redan är väl anpassad, vilket innebär att det inte är nödvändigt för dem att utvecklas längre. Svampar har funnits i över 500 miljoner år, och har knappt förändrats alls.

Evolution kan inte veta vilken riktning att utvecklas i
Utvecklingen förklaras ofta med olika personifierar termer, vilket tyder på det är avsikten om sådant saknas. Till exempel, man kan säga: gener "försök" att få själva replikeras i avkomma. Någon som förstår de grundläggande mekanismerna för evolution känner igen dessa personifikationer som inte mer än enkla förklarande enheter. Dem som inte förstår dessa mekanismer kan läsa teleologi i förklaringen, och därefter be: "men hur evolution som vet hur man ska anpassa?". Det enda riktiga svaret är naturligtvis: det gör det inte. Anpassning resultat från varianter som bättre utnyttjar omständigheterna att reproducera differentiell reproduktiv framgång. För varje variant som lyckas med något bättre än de flesta andra, tusentals och åter tusentals gör något värre än det.

Människor utvecklats från aporna
Människor och apor har en gemensam förfader. Evolution är inte en sömlös övergång från en typ av djur till en annan. Det är en förgrenade träd, som nämnts ovan.

Evolution är en teori i kris. fler och fler forskare förlorar förtroende för det
Det vetenskapliga samfundet tvivlar inte längre giltighetstiden för evolution eftersom för mycket bevis för att det har samlat. Forskarna debatt inte längre om evolution ägde rum, men detaljerna i hur det ägde rum. Vi vet redan många av dessa detaljer, och en stor majoritet av forskarna i de relevanta fälten acceptera evolutionen som faktum. Det finns mycket lite oliktänkande och det växer inte för mycket. Många undersökningar har utförts på det vetenskapliga samfundet, och resultaten har alltid varit samma. Beroende på undersökningen, mellan 90-99% av forskare acceptera evolution som faktum.

Utvecklingen går mot termodynamikens andra lag
Detta visar mer av ett missförstånd av den andra lagen av thermo än det gör evolution. Vissa människor säger att andra lag säger att allt naturligt tenderar att gå från beställning till oordning, evolution är därför omöjligt, men detta är fel definitionen. Vilka andra lagen egentligen säger är att totala entropin i ett slutet system inte kommer att minska, och att värmen inte spontant reser från ett kallare till en varmare kropp. Jorden är dock inte ett slutet system, som värme från solen kommer in i atmosfären och utstrålas i rymden hela tiden. Detta flöde av energi kommer att driva lokala minskar i entropi på jorden. Men saken är den att detta inte har något att göra med evolution.

Luckor i fossilfynd motbevisa evolution
Fossila fynd är och har alltid varit ett pågående arbete. Det faktum att vissa övergångsbestämmelser fossil inte har bevarats inte motbevisa evolutionsteorin. I själva verket räknar inte forskare med att hitta alla övergångsåtgärder fossiler, eftersom det tar särskilda omständigheter för bra fossil form, och många organismer inte fossilize bra alls. Vi förväntar oss inte att någonsin hitta fossil av de första Mikroberna.
Men har forskare funnit många övergångsperiod fossil. en tillräcklig mängd att rekonstruera evolutionära historia. Det finns till exempel övergångsperiod fossil dinosaurier och moderna fåglar, och mellan landlevande däggdjur och dagens valar.

Det finns brister i evolutionsteorin, men forskare kommer inte att erkänna det
Forskare har undersökt de förmodade brister tas upp av anti-evolutionister, och har visat att de helt enkelt missförstånd eller flagrant oärlighet. Det finns inga större brister i evolutionsteorin, och de som har föreslagits har vederlagts flera gånger.

Utvecklingen leder till omoraliskt beteende
"Om människor får lära sig att de kom från djur, de beter sig som djur" är ett vanligt moraliska argument mot evolutionen. Trots att vi utvecklats från förhistoriska apor, är vi fortfarande mänskliga. Människor är klart skiljer sig från andra djur. Vi har riktlinjer för korrekt beteende. Fisk agera som fisk, hundar fungera som hundar och människor kommer att alltid agera som människor. Vissa vilda djur är kannibalistiska. Att veta detta, ska människor vara kannibaler för?

Utvecklingen leder till eugenik
Bara för att naturligt urval ogräs ut svaga eller minst passar individer, betyder det att vi ska begå en grov kränkning av de mänskliga rättigheterna genom att tillämpa detta på vårt samhälle? Återigen samma argument som ovan kan användas: bara för att vissa djur är kannibaler, betyder det att människor bör också? Ja, vissa människor har använt "survival of the fittest" tanken för att främja eugenik, men det betyder inte evolution lär detta. Döden är en oundviklig del av livet. Så varför inte bara mörda människor?

Evolution är en ateist tro
Både ateister och ateister kan acceptera evolutionen. Utvecklingen kräver inte en Gud för finns inte för att det ska fungera, det gör ingenting om en Gud. Många ateister har redan accepterat evolution, men kommit fram till att deras Gud är dess vägledande kraft. Evolution är för alla, samma sätt allvaret och atomerna är för alla.

Evolution och religion är oförenligt
Detta behöver inte vara sant. Den katolska kyrkan har hade inga problem att lära ut det i årtionden, och många traditionella protestantiska samfund har godkänt den. Andra religioner som Islam har gjort fred med den. Vetenskap och religion har inte att kollidera, som många religioner har redan visat. Ja, evolution och religiös fundamentalism kommer alltid att vara oförenliga, men många religioner och valörer har redan gjort fred med evolution.

Evolution är en religiös tro, så det inte bör läras ut i skolorna
Evolution är vetenskap som bygger på bevis från den fysiska världen. Det följer principerna om vetenskaplig metod och vetenskaplig epistemologi i alla avseenden. Domstolarna har alltid utmärkt mellan religion och vetenskap och vet att utvecklingen inte är en religiös tro.