Vad är preskriptionstiden för en fortkörningsböter i Kalifornien?

Preskriptionstiden för inledandet av en förseelse åtal i Kalifornien är ett år från dag då ett brott; Domstolarna har allmänt erkänt att när ett åtal instrument är på fil, åtal har ett år efter det att prova avgiften. om rättegång inte har påbörjats finns en presumtion för en snabb rättegång kränkning. Detaljer om hur en rättegång begärs göra n ot egentligen ingen roll eftersom en förseelse kan dömas i sin frånvaro. Människor V. Serna som är regeln om ett år. Som sådan, ett fordon kod brott skulle ha samma preskriptionstiden som en förseelse, om att, och tid att prova skulle vara ett år från bekräftelse av citatet, oavsett huruvida svaranden visas i domstol eller inte som rättegången i sin frånvaro är tillgängliga. och även om det inte var snabb rättegång bestämmelser som gäller för även för federala brott fall där svaranden hudarna ut-om marshall inte gör försök att hitta honom, klockan är igång-verkligen gälla här överträdelser. Klart, staten lag snabb rättegång garanterar att förutsätter att det påverkar en förseelse åtal efter ett år tillämpas på överträdelser. Således måste du flytta att avfärda utifrån människor v. Serna; efter som du har vunnit och det kan vara några böter, domstolen kostnad eller civila bedömning frånvarande ett bevis på skuld; Dessutom administrativa uppskov från DMV av obligatoriska åtgärder måste hävas och räknas som ett straff som du redan har drabbats, därför höja en dubbel jeaopardy försvar mot alla borgerliga värderingar på grund av överträdelser av förbud mot dubbla straff. Du betalar inga böter och lider ingen försäkringspremie ökat om du helt enkelt inte att visas för ett år på trafik biljetter, inte enheten eller få stannade och sedan flytta för uppsägning; numera i Kalifornien utfärdar de inte en teckningsoption, endast en civil bedömning, så detta är ett rimligt val. Den civila bedömning kan kräva en övertygelse; eller rättsförfarande bevis på underlåtenhet att visas som betyder en rättegång på FTA att stödja bedömning-om så det blir en år begränsning också, frånvarande prövningar i sin frånvaro, som helt enkelt inte kommer att uppstå i de större städerna. "Jag kämpade lag - och jag vann" författare har samlat över 100 fortkörning biljetter i NY och CA från tonåren framåt; slå dem alla.
Fallet är faktiskt Serna v. Superior Court; Människor v. Serna bemyndigar centrumets mandamus, som är det förfarande som du använder för att utmana DMV.
Se:

"I en kriminell fråga, svaranden har rätt till en snabb, offentlig rättegång (USA: s konstitution, sjätte och fjortonde ändringsförslag; Kalifornien konstitutionen, artikel, punkt 15), och i en förseelse åtal att rätten fäster när en kriminell klagomål lämnas in. (Scherling v. Superior Court (1978) 22 Cal.3d 493; Rost v. Municipal Court (1960) 184 Cal.App.2d 507.)
Vidare, en fördröjning mellan inlämnandet av en förseelse klagomål och gripande och åtal av svaranden, som överskrider längden på preskriptionstiden, är orimligt och schablonmässigt skada. (Serna v. Superior Court (1985) 40 Cal.3d 239; Harris v. Municipal Court (1930) 209 Cal. 55.) "