Vad är skillnaden striderna i stilla teatern än den europeiska teatern?

Du menar för de amerikanska styrkorna? Tja till att börja med kommer jag koncentrera mig på marken fighting och (tyvärr) på de västallierade. (lämna luft och sjö komponenter till någon annan) och jag kommer att svara på frågor om kineserna, ryssarna, etc om du fortfarande vill de. (Jag är ingen expert, bara en kille som gillar militärhistoria) Stillahavsområdet: Motståndare: Japan natur av striden: sjö- och strider med intensiv nära håll eldstriderna små patruller går runt i en djungelmiljö på landet, striderna dominerades av infanteri och artilleri. Vad några tankar den japanska besatt var snart utklassad. Amerikanerna fann att terrängen i Stilla havet inte också var ledande till stora bepansrade formationer: därför de berodde mestadels på marinkåren att göra drabbas hårdast av striderna striderna var nära håll karaktär, ofta hand-to-hand som amerikanerna och japanerna kan stöta på varandra i djungeln vägar utan varning. I Stillahavskriget, ingen pardon tillfrågades och ingen tanke. En viktig aspekt att komma ihåg var att, även om det fanns förvisso spänningar och rivalitet mellan oss armén/Marines och marinen, det fanns nästan rent fientlighet mellan den japanska armén och marinen, och de ofta vägrat att samarbeta med varandra. Detta fick stora konsekvenser på resultatet av kampanjen Pacific. Amerikanerna används ofta "fett" smg i djungeln på grund av dess liten storlek och kompakthet. Den amerikanska M1 geväret var också klart överlägsen till japanska Arisaka gevär, ger amerikanska soldater en fördel i eldstriderna. Japanerna hade oftast beroende av deras intelligens och slaget vid iver (Banzai avgifter) att motverka den amerikanska överlägsna vapen. Ofta lanseras japanska natt attacker som unnerved allierade vid första men senare blev accepterad som en självklarhet. Under hela Pacific kampanj japanska trupper intagit en hållning att slåss till sista man, kula och bajonett, och nästan aldrig skulle ge upp. Marinsoldater och GIs används senare eldkastare för att inaktivera japanska bunkrar. Japan kämpade på ordentligt tills atombomberna köpte kriget ett abrupt slut 1945, att sätta stopp för rädsla av massiva allierade offer för en steg för steg-konventionella invasion av Japan sig själv. Huvuddelen av Japans land krafter var bundet till inkonklusiva och brutala Kina kampanjen. Slutligen, klimatet i Stilla havet var relativt varmt, men det var också fuktigt och myllrande med insekter och tropiska sjukdomar. Fler japanska soldater dog av tropiska sjukdomar än amerikanska kulor i Guadalcanalkampanjen, t.ex. Amerikanska marinsoldater tilldelats stilla teatern bar uniform märkbart ljusare och luftigare än sina europeiska theater motsvarigheter. Den djungel fuktigt ruttnade många saker, och båda sidor tvingats ofta överge vapen när de fick alltför rostig. Europeiska theater motståndare: Nazi Tyskland, Italien (ibland, men oftast bara Tyskland) stil av krigföring: med en hel kontinent att arbeta med, alla sidor kunde fältet massiva formationer med tusentals stridsvagnar och pansarfordon, som ofta domineras striderna, med infanteri ofta förpassas till en support roll. Samtidigt aldrig en "lätt" motståndare, de västallierade förmodligen ansåg att det var bara en smula lättare hantera tyskarna än med japanska som tyskarna var också en västerländsk kultur och kan vara "läsa" lättare än den "Asiatiska" japanska. Dock verkade på det hela taget det att tyska generaler var bättre än japanska och förstås modern warfare mer än någon annan, att göra Tyskland en extremt tuff motståndare. Ändå, när det blev riktigt grov många tyska soldater på västfronten var villiga att släppa sina armar och överlämna sig till de allierade, vilket innebar att inte alla tyskar dödades, medan regementet efter regimenten av japanska trupper var förintas. Problemet var att få tyskarna att ge upp i första hand, som Tyskland hade probalby den bästa vapnen av någon i kriget. En hel del striderna ägde rum i städerna, (mycket sällsynt i Stilla havet) där infanterit användes för att utrota motståndet street-av-gatan, med oundvikliga stora förluster för båda sidor. En hel del tunga eldstriderna ägde rum i och omkring byggnader. Mycket av den strategi som utgick från som kunde släppa loss hans tankar först och ställa dem lös på fienden. Den europeiska teatern med mycket tyngre vapen än stilla teatern, som Tyskland till skillnad från Japan höll uppfinna nya vapen som de allierade och ryssarna hade att motverka. Huvuddelen av tyska divisioner var faktiskt inför Ryssland, som gjorde den största delen av striderna mot Nazityskland och tog huvuddelen av offren. Det största tank slaget genom tiderna skedde i Kursk (moderna Ukraina) juli 1943. Som en soldat på framsidan, en infanterist här var ofta tilldelats stödja stridsvagnar och soldater i Europa hade ett sortiment av anti-medlet vapen inte vanligtvis finns i Stilla havet, som Bazookas, Panzerfausts, etc. Tyskarna var kända för att lansera otäck kontringar så soldaterna i den europeiska teatern var tvungen att gräva i... mycket. Oftast hade tyskarna fördelen med en rakt upp eldstrid med MP40s och MG42s (även om den tyska Kar98 geväret fortfarande tog för lång tid att ladda trots dess noggrannhet.) så de förbundna soldaterna var tvungen att vara påhittig (eller beror på deras massiva, och jag menar enorma logistiska överlägsenhet av 1944) slå dem. Dessutom var de tyska soldaterna oftast mer erfarna än sina motståndare. De allierades fördelen låg i faktumet att: a) de hade mycket mer av allt än Tyskland, och b) Hitler var inte ansvarig för deras armé. Av 1944 Hitler höll på att bli allt mer oberäkneligt och gjorde många tvivelaktiga militära beslut som skyndade hans egen död. Soldater i Europa hade vanligt att bära ett tyngre enhetligt än hans Pacific motsvarighet eftersom vädret i nordvästra Europa var ofta blåsigt, kallt och eländigt. Snö en framträdande i Ryssland och i Ardenneroffensiven med amerikanerna. Att hålla varm var ett problem i Europa. Wow hoppas jag det inte var för lång tid haha hoppas jag svarat på din fråga.