Vad gjordes affären välja Rutherford B. Hayes president?

Vad gjordes affären välja Rutherford B. Hayes president?

Påstådda affären kallas brukar "kompromissen 1877".

Det var faktiskt, ingen "deal" att göra Hayes ordförande. Enda affären var en perfekt rättsliga & rimlig kompromiss--1877 avtalet av kongressen som helhet att utse en kommitté för att fastställa vilka uppsättningar av motstridiga val griffeltavlor bör godtas. (Dessa motstridiga griffeltavlor var främst ett resultat av massiva omröstning bedrägeri & väljare trakasserier av demokraterna i flera sydstaterna.) Avtalet var att kongressen skulle sedan ratificera kommitténs arbete, vilket är vad de så småningom gjorde.

Kommittén bestod av fem kongressledamöter, fem senatorer och fem domare. Den ursprungliga spliten var sju demokrater och sju republikaner med en domare alla som "oberoende". Men när demokrater plötsligt valde denna domare som Senator bestämde han sig för han skulle stiga av utskottet. Det enda domare kvar var republikan-- och alla dess röster slutade 8-7 till förmån för Pro Hayes väljarna.

(Intressant bit av historien de flesta förbiser är att idén om val av oberoende domare som Senator var en strategi föreslås av brorsonen av Demokratiske presidentkandidaten Samuel Tilden, i hopp om det skulle gunga sin röst i utskottet mot Tilden!)

Men det visade sig, när resultatet av kommitténs arbete bli uppenbart, en handfull demokrater i kongressen, missnöjd med resultatet, försökte hindra den slutliga omröstningen att acceptera utskottets betänkande, hoppas att fördröja den tills efter invigningsdagen. (I själva verket omröstningen skedde inte förrän den 3 mars, dagen före invigningsdagen!)

För att "defang" detta filibuster, republikanska företrädare sammanträffade med södra demokrater mest gynnsam för Hayes (de som en gång hade varit södra Whigs, med liknande syn på många saker att norra Whigs som var en viktig del av det republikanska partiet) försäkra dem Hayes positioner på ett antal objekt--alla upprepade och var förenligt med partiets 1876 plattform & Hayes uttalade ståndpunkter i sitt brev accepterat nomineringen. (D.v.s. det fanns inga korrupta fynd att rösta för utskottets betänkande--något kongressen hade redan gått med på det skulle accepterar ändå!)

Tyvärr, efter invigningen började vissa missnöjda demokrater att debitera ett korrupt fynd gjorts, som populär historia har ofta upprepade påståendet om en påstådd "kompromiss 1877".

På senare tid har huvudpunkten fokuserat på som en del av den påstådda kompromissen, var Hayes att ta bort de sista återstående trupperna från två södra kupoler, således lämnar södra svarta i händerna på södra demokrater... och så "att överge freedman" och att få ett slut på återuppbyggnad. I själva verket hade redan återuppbyggnad fallit isär eftersom nordbor (i mitt uppe i en ekonomisk depression) var inte längre villiga att satsa blod & pengar på sådana ansträngningar i söder. Även bidrag var att erkänna praktiska behovet av att dra tillbaka, och Hayes hade gjort klart sin egen avsikt att acceptera "home rule" i dessa stater. På samma gång, han uppmanade dessa stater (inklusive i sitt installationstal) för att skydda rättigheterna för romare (för att rösta, etc), och trodde att han hade deras överenskommelse att göra så. (Till viss del han gjorde - det var några år innan söder började röra sig mot svarta rättigheter med en strid ström av nya "Jim Crow" lagar.)

(Det finns vissa ironisk blinda fläckar i dem som ilsket fördömer ett förment "korrupta fynd". De första tenderar att glida av det kända faktumet massiv demokratiska bedrägerier i söder--som fyllning valurnor-- och väljare hotelser som höll många svarta från valurnorna och plötsligt vände många republikanska distrikt till demokratiska. Och, när det gäller svart rättigheter--medan Hayes åtgärder följas GOP plattformen samma år, den demokratiska plattformen kallas bara för att ta bort trupper utan stöd för eller garantier av svarta rättigheter. Således, om Tilden hade varit valda och följde sitt partis plattform, den svåra situationen för denna grupp skulle ha varit bättre, och förmodligen skulle ha varit sämre, än under Hayes.