Vad skulle ha hänt om London hade sjunkit till Hitler och Tyskland?

Jag antar att denna fråga du menar att antyda att åtgärden Sealion, den planerade tyska invasionen av England år 1940 lyckades. Det första var invasionen verkligen inte genomförbart. Tyskland har inte lyft kapacitet, luft och hav, att upprätthålla en stor invasion av England. Ja, de kanske har fått en tå håll eller tagit över vissa områden via fallskärmsjägare, men lång sikt de gick inte logistiskt stödja invasionen. Det bästa sättet att ha slagit, eller neutraliseras, England var via en blockad. Detta var säkerligen inom Tysklands kapacitet. Till stor del hålls hemliga av allierade censorer, blev tysk brytning av svenska vatten mycket lyckad. Mer ansträngning här, kan tillsammans med användning av långa avstånd flygplan att hjälpa U-båtar och naturligtvis mer U-båtar, ha varit tillräckligt för att störta regeringen Churchill. Dock var ut rätt ockupationen av England osannolikt. Bara för spekulationer, om av några mirakel, tyska styrkor tar över England i 1940, är förgreningar gigantiska. Se vad som hände efter Frankrike föll: Rumänien, Jugoslavien, Bulgarien och Ungern anslöt sig till Tyskland (Jugoslavien sedan hade en revolt och krävs pacificationen av tyska styrkor). Kan ni föreställa er vad skulle ha hänt om England hade fallit? Sovjet hade varit angenämt att nästan alla förhandlingar som förhindrar krig. De skulle ha gett upp territorium, olja, flyttade trupperna tillbaka från gränsen... allt för att förhindra krig med Tyskland. Sannolikt kommer Turkiet ansluter sig till axeln. Partisan i Frankrike och Jugoslavien kan överväga sin ställning ohållbar, och sluta eller minska verksamhet. Tyskland skulle ha varit nära osårbar till luft attack från det västra, som ökar kraftigt tysken kriger produktion. En framgångsrik amfibieattack på Europa av amerikanska/Brittiska samväldet länder blir nästan omöjligt (en engelsk invasion ger nästan säkert USA in i kriget omedelbart, men till lite tidig effekt), sedan hur kunde en tillräckligt stor armé för att besegra 100 eller så tyska divisioner, med nära basen luft stöd, stödjas över Atlanten? Tyskland skulle vara i stånd att avsluta justeringen för alla i Europa, Mellanöstern och Nordafrika till deras imperium (detta är det yttersta målet för Hitler). Ett imperium skulle ha ekonomiska och militära resurser oöverträffad och skulle ha fram USA med en mycket mer formidible kalla krigets motståndare än de Soviets.Since vi spekulerar: invasionen av England av tyska konventionella styrkor, som sagt, inte var sannolikt att vara framgångsrik. IMO, tyskarna behövs för att frigöra deras enorma lager av kemiska vapen att ha en chans att lyckas. De behövde en stor hamn för logistiska ändamål. Varför inte välja Portsmouth eller Southampton, puckla på staden med nervgas (tyskarna hade ungefär halva världen leverans av kemiska vapen, men aldrig använt någon av dem). Tyska luftstyrkor var ganska framgångsrika i dominerar Engelska kanalen, det var bara när de gick inre, över London, som förluster staplade i Englands förmån. Med en stor, relativt intakt (dvs inte bombat sönder), tyskarna kan vara mer optimistiska om logistiskt stöd till en full invasion. Att få ett dussin tips division iland vid nedgången av 1940 förmodligen balansen. Tyskland skulle vara luft i fälten i England och därmed har en jämn hand på flyg distanserar att bekämpa. Engelsmännen skulle utan tvivel försöker upprepade gånger stoppa invasionen via seapower, men massangrepp flygplan och stötta batterier tillsammans med vad tyskarna kunde kasta med sjö-styrkor, skulle decimera engelska styrkor. Allt hänger på tyskarna tar en stor hamn intakt.