Vad var brun v Utbildningsstyrelsen om?

Brun v. Skolnämnd i Topeka, 347 US 483, (1954) var ett landmärke fall där högsta domstolen ansåg enhälligt segregation i de offentliga skolorna stred mot författningen.

Chief Justice Earl Warren, skriftligen domstolen anser förklarade "separat bildas lättheter är inneboende ojämlika" eftersom de brutit mot 14 ändringsförslag lika skyddsklausulen. Detta välte 1896 högsta domstolens dom i Plessy v. Ferguson, som rymde "separata men lika"-konceptet var konstitutionella.

Förklaring

Brown mot Board of Education var en grupptalan kostym som representerar tretton Topeka, Kansas, föräldrar och sina tjugoen barn kollektiva rättigheter. Domstolen konsolideras fyra andra fall till Brown: Briggs v. Elliot (South Carolina); Davis v. County School Board Prince Edward County (Virginia). Gebhart v. Belton (Delaware); och Bolling v. Sharpe (Washington, D.C.).

Alla fem fall, även om med ursprung i olika länder och representerar något annorlunda fakta, var sponsrad av NAACP och hävdade inför domstolen av deras chef Counsel, Thurgood Marshall, som utsågs senare till högsta domstolen, 1967.

Fall, tillsammans, illustreras olika aspekter av problemen med de jure segregation (segregation beställde av lag, inte av okontrollerbara förhållanden). Topeka fallet inte hävdar, trodde som vanligen, att den afro-amerikanska skolan var sämre kvalitet, men att en segregerad utbildning berövade minoriteten av lika utbildningsmöjligheter och var psykologiskt skada eftersom det främjade en känsla av underlägsenhet bland afro-amerikanska barn.

På den öppna sidan av revisionsrättens yttrande anges överdomare Warren följande:

"c där en stat har åtagit sig att ge en möjlighet för en utbildning i dess offentliga skolor, en sådan möjlighet är en rätt som måste göras tillgänglig för alla på lika villkor. S. 493.

"(d) Segregation av barn i offentliga skolor enbart på grundval av ras berövar barnen av minoritetsgrupp i lika utbildningsmöjligheter, även om de fysiska anordningar och andra"materiella"faktorer kan vara lika. S. 493-494.

"e"separata men lika"läran antogs i Plessy v. Ferguson, 163 US 537, har ingen plats i allmänna utbildningsområdet. S. 495. [347 U.S. 483, 484]... "

(Se relaterade länkar för full yttrande)

Historia av Linda Brown och Topeka skoldistrikt

Linda Brown, en ljus 8-åriga tredje-grader i ett integrerat bostadsområde i Topeka School District, deltog en Monroe elementära, en segregerad skola för afro-amerikanska barn. För att komma till skolan, hon var tvungen att gå sju kvarter till en busshållplats och sedan rida en buss en mil till skolan, förbi Sumner Elementary, en helvit skola bara fem kvarter från sitt hus.

Topeka skoldistrikt var ovanlig i att endast dess grundskolor var segregerade, en praxis som tillåts av en 1879 Kansas lag som är tillåtna, men inte kräver, skoldistrikt att upprätthålla segregerade skolor i städer med en befolkning över 15 000.

Distriktets högstadiet hade integrerats i 1941; gymnasiet hade integrerats sedan det öppnade 1871, men åtskilda sin sportprogram och sociala aktiviteter.

McKinley Burnett, chef för den lokala NAACP (Riksförbund för befordran av kulört folk, en social aktivism grupp) hade redan beslutat att bekämpa skola segregeringen och började rekrytera föräldrar från det lokala samhället. Oliver Browns vän, Charles Scott, en Topeka medborgerliga rättigheter advokat, uppmanat Brown att delta. Stämningen med Oliver Browns namn med tolv andra föräldrar och deras 21 barn. NAACP sponsrade färg, som ger gratis juridisk rådgivning och biträde till Topeka familjer.

NAACP ledare uppmuntras familjer att försöka registrera sig hos sina barn på närliggande Sumner Elementary hösten 1950, skulle fullt förväntar sig deras registrering nekas. Och det var.

Ett tre domare panel från början hörde fallet i tingsrätten, och hittade till förmån för skoldistrikt, med hänvisning till den amerikanska högsta domstolen 1896 beslut i Plessy v. Ferguson. Även panelen erkände segregation i utbildning hade en negativ effekt på afro-amerikanska barn, vägrade det att bevilja befrielse enligt lagen, svarta och vita skolor i Topeka var liknande i kvalitet, läroplan och lärare kvalifikationer.

NAACP följde överklagandeprocess ända till högsta domstolen, där Marshall var tvungen att argumentera två gånger, en gång i 1952 och en gång i 1953, eftersom högsta domstolen Justices ville trosor från var och en av fem advokater svara på fem frågor om deras åsikter om kongressen fick allmän skola segregeringen i åtanke när de ratificerat den 14: e ändringen.

Beslutar för kärandena i brunt, överdomare Warren vältaligt drog slutsatsen:

"För att separera dem [barn i klass och gymnasier] från andra av liknande ålder och kvalifikationer enbart på grund av deras ras genererar en känsla av underlägsenhet som deras status i samhället som kan påverka deras hjärtan och sinnen på ett sätt som osannolikt att någonsin ångras..."

Efter viktigt avgörande integrerad Topeka dess grundskolor med ingen protest från lärare eller föräldrar. Som en kärande, Zelma Henderson, minns:

"De accepterade det," sade hon. "Det var inte länge förrän de integrerade lärare och rektorer."

För mer detaljerad information om fallet, se den relaterade länken nedan. medborgarrättsrörelsen.

Fall citat:
Brun v. Skolnämnd av Topeka, 347 U.S. 483 (1954)