Vad var några av argumenten för och emot att använda atombomber i world war 2?

När tänker på en stor explosion det finns alltid fördelar och nackdelar. Vissa människor tänkte när den första nuclear devise var fastställd av det skulle antända atmosfären (vilket är möjligt, men det är andelen händer är liten). Så fanns det nackdelar, som förstör jorden och snabbt dödar tusentals på grund av explosionen och långsamt av strålningsförgiftning. Det var inte ett lätt beslut att sätta hundratusentals oskyldiga civila liv i dina händer. Alternativet var soldat och civila dör i en långsam och olidlig invasion av Japan. Så medan kärnkraft Devises dödade många människor snabbt, kan många mer ha dött med en praktisk invasion av Japan.