Var den mexikanska revolutionen ett inbördeskrig eller en Social Revolution?
Vissa kanske inte håller, men jag skulle kalla det en social revolution. För mig innebär ett inbördeskrig en väpnad konflikt mellan två motsatta ideologier. Juarez och mexikanerna hade en ideologi om en gratis Mexiko, medan Maximilian och hans franska anhängare hade bara en önskan att behålla makten. Som sagt, vissa kanske inte håller, men det är hur jag väljer att kvalificera den.
Nej, det var inte. Ett inbördeskrig är när två eller flera fraktioner i ett land slåss mot varandra i ett försök att göra anspråk på politisk makt eller politiska inflytande efter striderna. En revolutionära kriget, som den amerikanska revolutionen,
Detta diskuteras faktiskt ganska ofta. Vissa säger att det var från 1910-1917, vilket skulle vara 7 år.Andra säger det varade mycket längre, från 1910-1945, vilket skulle vara 35 år.SVAR:dess oftast sägs ha varade i 10 år. :) hoppas jag hjälpa xx
Jag antar att du menar under deras självständighetskriget. Nej, de slogs deras krig på egen hand, utan utanför inblandning.---I början av den mexicanska rotationen (ca1910-ca1930) kom några utlänningar från Los Angeles att hjälpa Flores Maglón bröder
General Porfirio Díaz (1830-1915) var en mestiser från Oaxaca. Han motsatte sig Santa Ana, kämpat för Juarez i krig för reformen, och med sin bror kämpade mot kejsaren Maximilian. Han var en av Juarezs effektivare generaler. Han kandiderade mot Presi
Svaret var en sann revolution... amerikanerna ville inte vara under brittiskt styre, betala skatt utan att ha en röst i parlamentet. Kriget var eftersom Storbritannien ville inte ge upp inkomsten från kolonierna, bland annat, och folket på tiden vill
Det fanns två reformer som ett resultat av den mexikanska revolutionen. Dessa reformer var ekonomiska och politiska återuppbyggnaden av central myndighet.
De båda ägde rum mellan de sena 1700 och mitten av 1800-talet, var både liknande och olika på olika sätt. Den amerikanska revolutionen och inbördeskriget var det annorlunda eftersom den amerikanska revolutionen utkämpades mot Storbritannien och inbör
Diaz, förvandlat med sina kumpaner, sin regim till en oligarki. · Diaz undertryckta politiska rättigheter i namn av ekonomisk utveckling och investeringar i utlandet. Han styrde med hjälp av pan o palo (bröd eller klubben) · Från leden av bandit hövd
Diaz var en diktator som redan hade varat i mer än 30 år 1910. Zapata och Villa var några av de krigsherrar som bedriver ett inbördeskrig mot Diaz regim under mexikanska revolutionen (1910-1921).
Slaget vid Ciudad Juarez (7 April - 10 maj 1911) Slaget vid hållas mellan federala styrkor lojala till Francisco Madero Porfirio Diaz och rebel krafter. Pascual Orozco och Pancho Villa befallde Maderos armé som belägrade Ciudad Juárez, Chihuahua. Ned
Ja hade det varit ett inbördeskrig eftersom unionen regeringen drev för vissa frågor som inte hade något att göra med slaveri. Även om söder skulle ha vunnit skulle inbördeskriget slaveri har fortfarande avslutat. Slaveriet var bara något växte upp i
Om du menar kriget mellan 1810 och 1821 när Mexiko kämpade och vann sin Frihetskriget, var det mot Spanien. Känd som Mexikanska revolutionen, mellan 1910 och 1921 var ett inbördeskrig mellan olika krigsherrar eller caudillos och den mexikanska regeri
Den mexikanska revolutionen var inte en revolution i avkänningen av bra killar i vit hatt kontra menar killarna i svarta hattar. Det var ett inbördeskrig mellan rika och fattiga, katolikerna och den misshandlade, och även (bland sina egna segrare) so
Om du menar i 1990-talet, inte riktigt. Som i Bosnien och Hercegovina, även om båda sidor i konflikten ingår ethinically kroatiska och serbiska medborgare i dagens Kroatien och figthing var inom Kroatiens gränser, kriget var finansieras och stöds av
