Var Pearl Harbor en konspiration gjord av Franklin Delano Roosevelt?

Nej.
Att helt enkelt säga ja eller nej på frågan; "Pearl Harbor en konspiration gjordes av Franklin D. Roosevelt?" är ett otillräckligt svar med alla medel.
Hundratals konspirationsteorier omsorgsfullt har utvecklats under åren, men de alla gångjärn på några grundläggande viktiga utfärdar det kasta tvivel över presidentens foreknowledge av attacken.

Konspirationsteoretiker måste verkligen arbeta hårt på detta, som det verkar, i verkliga livet, inga hårda bevis på en bestämda avsikt eller datum var i Roosevelts händer.

Frågan är, "Gjorde Franklin D. Roosevelt som vet men gör ingenting för att stoppa den japanska anfalla Pearl Harbor eftersom han ville USA att ange andra världskriget?"
Här är några av de viktigaste frågorna som talar till detta uttalande:
Roosevelt ville desperat USA att ange kriget. Han påstår att William White, en nära vän i 1939, "om Tyskland eller Ryssland vinna kriget eller tvinga en fred gynnsam för dem, läget av er civilisation och min faktiskt är i fara..."
Men han behövde amerikanska allmänhetens stöd. Han tillbringade totalt 12 år i office, avslutade revolutionerande nya idéer och införde de första kvinnorna någonsin för att bli medlem av en presidentens kabinett. Han visste att han behövde det offentliga stödet. En kris som Pearl Harbor förenar nationen i en handling av hämnd och krig.

Det är dock mer troligt att information kritiskt för att vara känd innan den japanska attacken gled genom USA: s nät. Med så mycket information runt, var mycket av det avlyssnade. Det är dock troligt att informationen blev nedkastad systemet eftersom det gick upp i graderna; den viktigaste informationen skulle gå till den viktigaste officeren. Mycket information om Pearl Harbor hittades i rutorna "väntande" av avlyssning kontor.
Slutligen är det omöjligt att säga om Franklin D. Roosevelt visste i förväg att attacken kom. Vi kan emellertid använda vikten av bevis som tyder på ett eller annat sätt.
Jag tror att Amerika hade POTENTIAL att upptäcka japanska attacker, men fattiga systemet att sortera informationen ledde till avgörande bitar kastas. Även om en fruktansvärd tragedi, arbetat den japanska attacken mot Pearl Harbor i Franklin D. Roosevelt favör.

Om Roosevelt ville använda attacken som ett sätt att föra USA in i kriget, kunde han har lanserat en motattack tidigt på morgonen den 7 December. Detta skulle ha hindrat mycket av skadan och uppnått samma resultat utan att offra en så stor del av vår flotta

eftersom de fann bevis för att FDR visste om pearl harbor, och ändå gjorde ingenting. och gissa vilken familj gagnade kraftigt form detta krig. familjen Morgan. gissa vem som var en del av familjen Morgan genom äktenskap? FDR var han gjort miljontals av detta krig, oh och gjorde jag nämna vi provocerade Japs på nästan alla sätt? inte "t säga att i historieböckerna gör det? Vi frös alla japanska tillgångar i USA banker, vi stoppat petroleum handel, vi gav militärt stöd till Storbritannien, och gav ekonomiskt stöd till kapitalistiska Kina, båda var fiender till japan i kriget. och sedan på 7 December 1941 australiska Intel varnade FDR att en japansk arbetsgrupp var rubriken tword pearl harbor, Franklin ignorerat det. så du berätta för mig var det en konspiration bakom pearl harbor?
------------------------
Jag skulle älska att se de "bevis" (ingen efter-the-faktum anekdoter) du talar om. Jag tvivlar allvarligt japanska var så intresserade av tilltalande Morgans, som vi kan anta, var ingen riskerar att gå hungriga, med eller utan kriget.

Vi gjorde vårt bästa att ge Japan (som startade det) goda skäl att upphöra med sitt krig mot Kina. Vi gjorde faktiskt frysa deras tillgångar och göra vad vi kan för att hålla krigsmateriel ur deras händer. De visste allt de hade att göra var att lämna Kina ensam och gå hem, och denna deprivation skulle avslutas.

När placerades påstådda australiensiska meddelandet i FDRS händer? Vem som skickat det? Jag tvivlar på att någon skulle vakna ordförande på söndagsmorgonen på grund av en obekräftad rapport av möjliga manövrar av japanska.

Kanske du kunde namnet (verkliga, icke-revisionistiska) historiker som tror detta?

Ja kan jag, sir, Jauce fresk och Robert Stinnet. Jag har aldrig sagt att Japs var intresserade av tilltalande Morgans, du gjort som upp själv, beviset? på grund av fri information act, och Bill Clinton skrev Robert Stinnet en bok kallad "dag av bedrägeri" denna bok bevisar att FDR visste om Pearl Harbor, och också bevisar din okunskap i frågan, och du ovilja att acceptera någon information som talar emot regeringen. Ser du FDR ville hjälpa England som det var och är fortfarande en stor handel värde och de köper miljontals dollar av varor och lagra det pengar på grund av vilka man? vår gode vän JP Morgan. Problemet var att FDRS Kampanjens slogan var att vi inte skulle gå in längre krig, så för att hålla offentliga stöd han hade att se till att det japan sköt första skottet. Han planerat detta i månader i förväg med ambassadör i England, och om du behöver mer uppenbara bevis på en av de generaler som tjänstgör vid pearl harbor var orolig att japan skulle anfalla USA, som de hade sett japan flottan kommer tword pearl harbor. Så i sin tur beställer han några stridships skickas till skydda tankfartyg och bärare. Men några dagar före attacken vit bostads order att de skickas tillbaka omedelbart. och då som hoppades och förväntade December 7, 1941. Japanerna anföll pearl harbor som lanserat oss till världskrig två.
------------------------
Du var den som förde Morgans in det i första hand. Eftersom vi undersöker japanska åtgärder, varför gjorde ni detta? Är det fel för en familj som tillhandahåller varor och tjänster betalas? Antingen Morgans konspirerat för att vinst eller de var inte och japanska åtgärder skulle behövas för Morgans till vinst.

Jag frågade på riktigt, icke-REVISIONISTISKA historiker. Jag väntar fortfarande för dig att hitta en.

Jag lägga en länk nedan så att du kan se alla de lögner som denna så kallade "historiker" har att berätta för att stötta hans löjliga uppfattning. Jag kunde inte hitta något på Google om Jauce fresk, som du nämnde. Och återigen, om du inte tror Morgans konspirerade, varför du ens nämner dem?

Helt enkelt hävdar, på rak arm, att "alla bevisen var täckt upp" är ett kännetecken för en konspiration teoretiker, inte en äkta historiker--om du inte har en signerad bekännelse av den person som gjorde det. Såsom har konstaterats, är din källa någon riktig historiker har sedan länge motbevisats. Han är helt enkelt ljuga för dig.