Slaget vid Hastings 1066, är har den sista delen av den mörka medeltiden även om det kallas tidig medeltid fram till om sist av 900-talet, den mörka medeltiden är ungefär tidpunkten för nedgången av det romerska riket, 476 e.Kr. till 1450, och medeltiden passar i mellan tills moder tiden på 1400-talet. Inte säker om den moderna era tid raden...
Relaterade Frågor
- Slaget vid Hastings inträffade den 14 oktober 1066 i England. Norman armén av Vilhelm Erövraren bekämpas sachsiska armén av Harold II.Orsaken till striden:King Edward Bekännaren inte hade några arvingar när han var på sin dödsbädd. Trots att han lova
- Platsen för slaget av Hastings denna avgörande händelsen i Englands historia ägde rum den 14 oktober 1066. Tvärtemot populär föreställning utkämpades striden faktiskt 6 miles norr om Hastings som ligger på den sydöstra kusten av England. Staden slage
- Slaget vid hastings var 1066!1066
- Tiden för slaget vid källorna säger striden började vid 9 eller 10: 00 på den 14 oktober 1066. Det varade cirka nio timmar.
- De var normander som är franska och det fanns Saxon att var svenska slogs av normanderna var en blodig strid
- England
- Harold hade väntat på den södra engelska kusten för William att göra ett drag från Normandie och sedan samla ihop sin multi-nationella armé. William väntade tills Haralds armé hade nästan uttömda deras livsmedelsreserverna, etc. Men en stor norsk Vik
- Edgar Etheling. Han regerade i två månader efter slaget vid Hastings till William Erövraren kröntes på juldagen.William av Normandie förstås. Det är vad hela handlade om, var inte det?
- Att erövra mark av England genom att ta ut vikingarna och Anglo-saxansDet skulle ta för lång tid att skriva som en slag av slag hänsyn till Williams taktik i striden, så för en kort men inclusive redogörelse för hur slaget utspelades föreslår jag att
- Ingen riktigt vet det exakta antalet män som stred i Hastings. Du måste komma ihåg att som normanderna var vinnarna det var de som skrev historia, konton och Bayeaux tapeten. Dessa konton är mest sannolikt att vara partisk så antalet saxarna är sanno
- Slaget vid stamford bruden som var Harold II Vs Harold hadrada vissa säger att han inte vann slaget vid hastings anledningen var att hans armé hade att marschera 1000 miles upp och ner landet och hans armé var alla trötta och inte har styrkan att käm
- William skulle ha varit om 38-39 när han deltog i slaget vid Hastings.
- Den saxiska kungen av England, Harold II, ledde försvarare mot invasionen kraft leds av William, hertig av Normandie, vid slaget vid Hastings.
- En konsekvenserna av slaget vid Hastings är att det anglo-Normand språket som är en dialekt av gamla franska blev språket av härskande klass i England. Den ersatte det gamla engelska språket.
- Vissa faktorer i Vilhelms seger, vilket inte var avgjord:Harold har att komma med ett stort antal av sina trupper på en lång marsch från slaget vid Stamford Bridge mot vikingarna (och några av styrkorna involverade det bor i norr)Harolds möjliga häft
- Harold kung av England blev skjuten i ögat av en pil i slaget vid hastings.En Norman archer, skjuta högt upp i luften så att pilarna skulle falla till marken, avverkade den största saxiska ledaren genom tiderna när en olycksaliga pil slog hans öga oc
- Han borde ha haft fler män i slaget vid hastings, han bör har det först så att han kunde har haft den bästa platsen i hill-så det hade varit easir för himand sina trupper att vinna slaget. William fick sin plats lite sent så han kunde ha gjort lite
- Edvard Bekännaren inte har några barn att en dag bli framtida kungar, så tre personer stred om tronen:Vilhelm ErövrarenHarald HårdrådeHarald GodwinsonInnan Edward dog han lovat William, som var från Normandie, han skulle bli kung, men svenska folket
- Slaget vid Stamford Bridge var mellan Harald Hardraada, en tuff viking och den nya Kung Harold Godwinson. Innan Harald Hardraada slogs Harold Godwinson, han kämpade två engelska Earls: Edwin och Morcar, tror jag, i York.Till punkten, i slaget vid Sta
