I kort nej. Frankrike som det modern landet som vi vet fanns inte 1066. William var hertigen av Normandie.
Relaterade Frågor
- William Erövraren var åtta (8) när han blev hertig av Normandie.
- William Erövraren kröntes av den tidigare kungen, Edvard Bekännaren, kung eftersom han lovade tronen. Han var också en relativ blod. Anledningen till william inte kunde bli kung var genast eftersom Harold Earl av Wessex hade redan tagit tronen. Harol
- När William Erövraren växte upp han hette William B *** d eftersom hans föräldrar inte var gifta. Efter slaget vid Hastings kallades han Vilhelm Erövraren på grund av sin ta över England.
- Vilhelm Erövraren var William I av England. Hans son var William II och blev kung efter honom. Den nästa William var inte förrän 1680's.
- Han gifte sig med Matilda av Flandern och hade flera barn. Några av dessa var Robert Curthose, Richard (som dödades i en jakt olycka i 1075), Cecily, Agatha, och Adela. Hans mer uppskattade barn var William Rufus (som blev kung) Robert (dödades av Wi
- Nej, men han var från Normandie i norra Frankrike och några av invånarna härstammade från nordmännen, (vikingarna).
- Vilhelm Erövraren var viktigt eftersom han etablerade feodalismen i Europa. Europa hade ingen central regering och var ständigt attackeras av vikingar och andra barbarer, så feodalismen var mycket viktigt. Feodalismen var ett system av lojalitet. Mon
- William Congueror var mycket inflytelserik hertigen av Normandy på 1000-talet. När han invaderade England 1066, han bara använt sin makt som han hade utvecklat i hela Frankrike att montera en armé för att bekämpa engelsmännen. Det är viktigt att komm
- Vilhelm Erövraren var illa omtyckt av sitt folk eftersom:-Han var franska (England ville en engelsk kung)-Han försökte att sätta skatter-Han satte eld på folk hem, djur, gårdar och verktyg-Han dödade Kung Harold-Han kom med sina vänner från Frankrike
- Vilhelm Erövraren hjälpt Storbritannien på många sätt införandet av det feodala systemet, men han började också saker som framfart i norr så han inte var alltid bra. Jag tycker det är upp till dig att avgöra, han verkligen förändrats England men.
- Ja Nej efter slaget vid hastings han utplånade hela byar av saxare och befolkningen i England rasat? inte för att ha startat en FN provocerade attack ja eftersom han var snäll nog att rädda Harold från ett skeppsbrott och han hade många arvtagare t
- William var en bra kung eftersom han var generös till sitt folk och han gav dem hem om de hade ingenstans att bo.
- William föddes i Falaise, Normandie (i dagens Frankrike).
- Vilhelm Erövraren var den regerande kungen i 21 år från 1066 till 1087 och var en mycket framgångsrik kung.
- Ja var Duke William av Normandie och 1 av England mycket religiös för tiden som han byggde ett kloster efter sin framgång i slaget vid Hastings som han bar en vimpel från påven som en välsignelse. Abbeyen kallas slaget och är fortfarande i bruk. Han
- Enligt min mening jag tror inte att William var en dålig kung han var faktiskt ganska brahoppas detta hjälpte :D
- William var en bra ledare eftersom han ledde sin armé i slaget vid Hastings i tre rader, bågskyttar på framsidan, fotsoldater i mitten och riddare på baksidan. Han kom också till England beredd kom han med 2000 soldater, 4000 hästar, mat och vin, ked
- William ville bli kung av England, det enda sättet att uppnå detta mål var att vara våldsamma mot sina fiender eller de skulle ha dödat honom.Han kunde ha stannat i Normandie, men han kunde inte bli kung om han gjorde.
- Ja var han, han vann slaget vid hastings mot Harold, som blev skjuten av en pil i ögat, så därför England behövde en ny kung. William var kung av England i 21 år.
