Varför är 2010 prisvärda lagen om kontroversiella?

För närvarande är de Main kontroverser när det gäller

1. det sätt som det röstades in i lag (har bara varit som en kopia av 2000 sidan bill 2 timmar före, ingen kongressledamoten hade tid att läsa det) varje demokrat i kongressen som röstade för lagen har förnekat någonsin läsa det före omröstningen. I själva verket de blev tillsagda av presidenten att det var "Too viktigt att läsa den". Så läste ingen den.

2. defacto kriminalisering av fattigdom, i som den förklarar en kriminell handling (om än en federal förseelse) om man har råd inte eller är alldeles för fattiga för att köpa sjukförsäkring. Som person är nu skyldig till en förseelse brott och böter genom beskattning för att vara fattig.

3. den slutliga kostnaden. Det är oklart vad den slutliga kostnaden för utökad täckning under den nya sjukförsäkring politiken blir med tiden. Experter från industrin kan ge stora skillnader i prognoser premum priser som sträcker sig från 200 till 500 procent av före ACA kostnader. Variation är oundviklig på grund av unkowns i de olika påverkande faktorerna.

4. undantag för papperslösa invånare. Även om alla har rätt till akutsjukvård, kommer bara medborgare och personer bosatta att straffas för att inte ha försäkring betala räkningen.

Svar
PPACA är grundlagsstridig. Med början år 2014, kräver lagförslaget att alla amerikaner att köpa sjukförsäkring. Detta är första gången i historien att den federala regeringen någonsin har tvingade amerikanerna att köpa något, helt enkelt på grund av att de är medborgare i detta land. Om lagen upprätthålls, kan befogenheterna som den federala regeringen lika gärna vara gränslös.