För att få päls och silke, djuren skall avlivas och djurrättsaktivister är mot onödiga dödandet av djur. +++ Ironiskt nog har aktivister ibland ut bur, underprissättning djur från stora pälsfarmer i naturen, att skapa förödelse med regionens inhemska vilda djur. Man kan fråga om vilket är sämre.
Relaterade Frågor
- Skälen människor är mot användning av genetiskt modifierade livsmedel varierar. Några är:Tron att genetiskt modifierade grödor inte tillräckligt testats (även om det sägs att de var) innan de godkändes av USDA och FDA för kommersiellt bruk.Medverkan
- En tomt kan debiteras med ett servitut, jag hörde nyligen och inte mycket kan börja. Jag menar, jag skulle kunna ge en tillgång någon för en avgift på min egendom. Men varför ska jag ladda det med ett servitut?
- I söder var mot avgifterna eftersom de inte hade någon industri att skydda.
- Hej, vår hyresvärd förbjuder användningen av våra luftavfuktare i källaren oss efter 22 år, sedan dess klagande grannar om lukten. angbelich att sätta upp en tvättmaskin och torktumlare är föremål för godkännande och luftning torktumlare är strängt f
- Läkarna märkte humör förbättring hos vissa eipilepsy patienter. Antiepileptika arbete genom lugnande hyperaktivitet i hjärnan på olika sätt. Vissa kramplösande mediciner är Depakote, Tegretol, Lamictal, Trileptal och vissa nyare läkemedel. Respektive
- Agila metoden bör inte användas när programvaran utvecklas av lag som inte är samlokaliserade. Om någon av dessa grupper använder agila metoden, det är mycket svårt att samordna sitt arbete med andra grupper. Olika lag utveckla olika delar av en samm
- Tyskland tillgrep oinskränkta ubåten användning för att tvinga Storbritannien att kapitulera först. Före detta Tyskland hade fråntagits råvaror och mat av den brittiska Marina blockaden.
- Redi används kött och burkar och guaze var viktigt eftersom det täckte formuläret flugor bort köttet.
- En av anledningarna till att stödja kampanjen mot användning av djurs päls i rockar är eftersom det är en grym och onödig anledning att döda djur. Några djur som sälar kommer att minska i antal och förmodligen ansikte utrotning skörd görs felaktigt.
- Många djur aktivister och veganer motsätter sig med siden från silk avmaskar eftersom de känner att de skadar djuret eller distrupting det naturliga livet av djuret i processen.
- Direktören för National Institutes of Health har sagt att praktiskt taget varje stora medicinska framsteg under det senaste århundradet har berott på studier med försöksdjur. Dessa framsteg inkluderar:vacciner för förebyggande av mässling, påssjuka,
- Djur som är ryggradslösa djur har inte ryggar. De inkluderar organismer som leddjur och coelenterates. De är helt olika från djur som klassas som ryggradsdjur, vilket inkluderar däggdjur, fåglar, fiskar, reptiler och amfibier.
- Djur häcka brukar när maten är mest riklig, och det är den bästa chansen att unga överlever. T.ex. Det skulle vara meningslöst för fåglar häckar under vintern när de insekter som de äter sina kycklingar har dödats av kyla. Djur som inte är beroende a
- Alla djur använder sina tänder och huggtänder för att skydda sig själva. Flodhästar kan vara växtätare men de använder det 4 stora tänder att kämpa mot andra flodhästar och rovdjur.
- Vad gör du för att förhindra användning av personuppgifter i marknadsföringssyfte efteråt?
- I vissa samhällen att få sorter på någon gren och på många andra besparingar måste du förbeställa sorter i grenarna. Varför är det så att du omedelbart få betyg på vissa banker och vissa inte?
- Min gissning är att det finns två skäl. En, en atomär blast innebär ett mycket större område av skador. Två, en större blast område: nästan säkert civila kommer att skada eller dödas. Med traditionella bomber är målet oftast combat-specifika.Jag tror
- WikiAnswers kommer inte ge dig med konton för onlinespel.Inte bara är det mot reglerna på Webkinz, och kontot skulle förbjudas, men ingen WikiAnswers medlemmar får ge sina Webkinz konto på WikiAnswers. Detta är ett brott mot användarvillkoren för båd
- Vid direkt jämförelse av de två fallen, blir det tydligt att materiell rättssäkerhet undermineras faktiskt arbetstagarnas rättigheter i Lochner v. New York, (1905), men används för att höja och förbättra rättigheterna i Roe v. Wade (prejudikat "rätt