Varför är redovisning inte en exakt vetenskap?

Varför är redovisning inte en exakt vetenskap?

Redovisning är inte en vetenskap eftersom det lätt kan justeras för att uppnå ett gynnsamt resultat. I matematik, för att lösa den ekvationen x-1_=_2, du måste lösa det hur du ska, annars kommer du få inte ett korrekt resultat. Det finns inte mycket utrymme för kreativitet. I bokföring, men finns det många sätt att "laga boken". Till exempel, för att korrekt återspegla möjligheten för ett företag att skapa värde för sina ägare, aktieägarna, redovisningen är mestadels bokföringsmässiga grunder, vilket innebär att du spelar in intäkter när du tjäna dem och inte när du får kontanter som i redovisning enligt kontantmetoden-, som inte accepteras allmänt förbereda bokslut. Men i redovisning finns det metoder som mark-to-market redovisning som tillåter ett företag att registrera framtida vinster på just den dagen en del undertecknas. Oavsett hur lite pengar faktiskt kommer in genom dörren, kan för omvärlden och att investerare bolagets vinster vara vad företaget hävdar dem vara. Tycker om de många fallen av redovisning skandal och bedrägeri att se varför redovisning är inte precis en vetenskap. Vetenskap är en tillförlitlig kunskap som logiskt och rationellt kan förklaras. Redovisning uppfyller inte alltid dessa kriterier. Det är mer som en konst, uttryck eller tillämpningen av människors kreativa skicklighet och fantasi.