Varför arm7 processor är inte en perfekt risc processor?

Varför arm7 processor är inte en perfekt risc processor?

Det finns fortfarande stora kontroverser bland experter som arkitekturen är bättre. Vissa säger att RISC är billigare och snabbare och därför arkitekturen i framtiden.
Andra påpekar att genom att göra hårdvara enklare, RISC lägger en större börda på programvara. Programvaran måste bli mer komplex. Mjukvaruutvecklare behöver skriva flera rader för samma aktiviteter.
Därför hävdar de att RISC inte är arkitekturen i framtiden, eftersom konventionella CISC chips blir snabbare och billigare ändå.
RISC har nu funnits mer än 10 år och har inte kunnat sparka CISC från marknaden. Om vi glömmer bort den bäddat in marknadsföra och främst titta på marknaden för datorer, arbetsstationer och servrar jag antar att minst 75% av är processorerna baserade på CISC-arkitektur. De flesta av dem x86 standard (Intel, AMD, etc.), men även i stordator territorium CISC är dominerande via IBM/390 chip. Ser ut som CISC är här för att stanna...
Är RISC än verkligen inte bättre? Svaret är inte helt enkelt. RISC och CISC arkitekturer blir allt mer lika. Många av dagens RISC chips stöd precis som många instruktioner som igår är CISC marker. PowerPC 601, stöder exempelvis fler instruktioner än Pentium. Ännu anses 601 en RISC chip, medan Pentium är definitivt CISC. Ytterligare mer dagens CISC chips användning många tekniker tidigare associerade med RISC marker.
Så enkelt sagt: RISC och CISC växer till varandra.