Olika människor har olika åsikter om varför det finns GMO-livsmedel. Vissa säger att det behövs för att föda världen. Andra tror att det är inget annat än ett sätt för företag att öka sina vinster. Fortfarande tror andra det finns en olycksbådande agenda för det finns GMO-livsmedel.
Det finns många skäl genetiskt modifierade livsmedel är ett område av konflikten. Några är:Många människor tror inte den föreskrivande myndigheter har lämpliga normer för godkännande av genetiskt modifierade grödor och livsmedel.Monsanto anställda oc
GMO-livsmedel bör märkas beror främst eftersom konsumenterna vill att de ska förses med, och de bör ha rätt att veta vad de konsumerar. Tyvärr, märkning skulle inte ha samma inverkan som det skulle ha tillbaka i 1996 när genetiskt modifierade grödor
Det finns ingen anledning GMO-livsmedel inte bör märkas med utgångspunkt från han konsumenten. Med utgångspunkt från producenterna av GMO-grödor och livsmedel, kan märkning av GMO-livsmedel leda till konsumenter väljer att inte köpa dessa livsmedel.
GMO-livsmedel märks inte eftersom FDA inte kräver dem att vara märkta. De anser dem vara "väsentligen likvärdiga" till icke Genmodifierade livsmedel, så de inte känner att det finns ett behov att märka dem, trots att en stor andel av konsumenter
Becuse av vissa mat alergies. Om någon är severly alergic att fiska och säga ärter är geneticlly alertered med fisk gener att göra det växa snabbare, sedan som jillar kunde ha en alergic reaktion på ärtorna. Hur vet vi we'are inte kommer för att äta
Alla GMO-livsmedel innehåller ingredienser som en gen från en art har tvingats in i en annan, icke-närstående arter DNA för att producera en önskad egenskap. Den mest utbredda GMO är majs och soja, som antingen är resistenta mot herbicider eller prod
Utan teknologi, skulle det finnas inga genetiskt modifierade livsmedel, eftersom tekniken för att ta bort en gen eller gener från en art och infoga det i ett annat att producera en önskad egenskap inte skulle vara tillgänglig.
Länder som har fullständiga eller partiella förbud av genetiskt modifierade organismer är:Tyskland: Växer alla GMO-grödor är förbjudet.Irland: Växer alla GMO-grödor är förbjudna; har frivilliga GM märkning av livsmedel.Österrike: Genetiskt modifierad
Ja. Forskning med genetiskt modifierade livsmedel godkänts av FDA har befunnits vara säkra och annars normalt tolereras. Kanske den största oro i att skapa nya genetiskt modifierade livsmedel är risken för allergier-en växt som innehåller en jordnöt
I allmänhet, icke-genetiskt modifierade livsmedel av något slag (inklusive hela sojabönor) är att föredra framför den deras genetiskt modifierade motsvarigheter eftersom de långsiktiga hälsoeffekterna av konsumera genetiskt modifierade livsmedel inte
Denna fråga är missvisande eftersom den förutsätter genetiskt oförändrad "mat" av något slag finns. Ända sedan man började djurhållning av domesticerade djur och odlingen av livsmedelsgrödor, han har valt den mest fruktbara, härdig, kortaste väx
Skälen människor är mot användning av genetiskt modifierade livsmedel varierar. Några är:Tron att genetiskt modifierade grödor inte tillräckligt testats (även om det sägs att de var) innan de godkändes av USDA och FDA för kommersiellt bruk.Medverkan
Människor är oroade över detta för genetiskt modifierade livsmedel inte är naturlig mat. Det var genetiskt modifierade av en människa eller en maskin. I båda fallen man gjort maskinen och man är inte perfekt. Så, på grund av att människor är så bekym
Människor har olika orsaker, men några exempel på dem är:De inte litar på studierna och/eller anser många var påverkad på något sätt av bioteknikföretag som modifierade växterna.De tror bioteknikföretag, särskilt Monsanto, har haft för mycket inflyta
Många människor vill inte ha genetiskt modifierade livsmedel i detta skede i utvecklingen av genetisk modifiering kunskaper och metoder. Många tror att det inte har testats grundligt för säkerhet, att tekniken är faktiskt bakom dagens kunskaper i gen
Det är inte känt slutgiltigt om genetiskt modifierade livsmedel är skadliga. Många hävdar att vetenskapen visar att det är säkert och andra hävdar att anekdotiska bevis (icke studie) tyder det är inte säkert och kan vara skadliga för miljön.
