Varför gör expertgranskning vetenskapliga data låter mer tillförlitliga?
Peer granska innebär andra forskare testa data som en forskare har producerat och hitta det antingen sant eller falskt. Om mer än den ursprungliga vetenskapsmannen bevisar hypotesen, då svaret anses mer tillförlitlig.
Relaterade Frågor
-
Varför är streak en mer tillförlitlig egendom än färg i Mineralidentifiering?
-
Varför hände den vetenskapliga revolutionen?
-
Varför har vi inte exakta data om Underground Railroad?
-
Beskriva formatet för en vetenskaplig namn och förklara varför biologer använder vetenskapliga namn?
-
Du har hårddisken seagate 80 GB SAT men det kommer att visa dig extra 30 GB utrymme och efter lagring av data för mer än 2 dagar gör att data currupted. Kan någon kropp tala om för dig varför det hända?
-
Förklara varför automatiserade inmatningsenheter tillåter mer korrekt inmatning av data?
-
Varför inte virus har vetenskapliga namn?
-
Varför är trenden i den totala kostnaden för en fond, TER, mer stiger nu.?
-
Varför är gudar av de flesta religioner handlar mer om du dyrka dem än vad du gör när inte dyrka dem?
-
Varför är statistik användbar för att förklara gruppbeteende men inte tillförlitliga för att förklara eller förutsäga enskilda beteende?
-
Varför dör hundar när de äter choklad?
-
Varför kan du få torkade persikor någon mer?
-
Varför betala av pensionsförsäkring 5 miljoner mer pension, det är pensionär?
-
Varför är färgen inte en tillförlitlig ledtråd till identiteten på en mineral?
-
Varför är det respektlöst att bära mer än en vallmo?
-
Varför gör kråkor klicka låter?
-
Varför en selleri stjälk med blad visar mer rörelse än en utan bladen?
-
Varför finns det färre varmkorv weenies och mer korv bullar?
-
Varför kan inte mint bara göra oss mer pengar för att ta oss ur lågkonjunkturen?