Varför göra några forskare inte stöder utvecklingen av GMO?

Varför göra några forskare inte stöder utvecklingen av GMO?

Jag är inte säker på att detta är väl bildade fråga.

I ett försök att svara på det föreslår jag att bryta ner ett antal olika scenarier.

Scenario 1:

Utveckla en genetiskt modifierad växt så att den kan innehålla näringsmässigt användbara produkter det annars inte skulle innehålla.
t.ex.: majs eller ris med en hög nivå av järn.
Varför?
Majs och ris är både kosten märlor av en stor del av de mindre utvecklade länderna, genom att ändra dem för att innehålla högre halter av järn (eller andra kosttillskott) du öka potentiellt näringstillstånd av ett stort antal enskilda.
Jag tvivlar många skulle ha ett problem med detta.

Scenario 2:

Utveckla en genetiskt modifierade växten för att vara resistent mot en viss pest, eller torka eller andra miljöfaktor.

Varför? igen som ovanstående ändring för att produkten ska innehålla större nutrition detta skulle potentiellt förbättra avkastningen av grödan för de länderna / plats som lider mest olika miljöfaktorer.
Igen tvivlar jag många forskare skulle ha ett problem här.

Scenario 3:

Utveckla en modifierade växten för att vara resistent mot en viss typ av ogräsmedel, sumultaneously du göra växten "infertila" (så du inte kan växa mer från frön du får). Sedan vinst du genom att sälja din speciella frö, som är anpassade till din specifika herbicid. Varje år bonden "måste" köpa mer frön från dig.

Problem: jordbrukaren är låst till att använda en specifik leverantör för utsäde och bekämpningsmedel, producenten av dessa ökar plötsligt priset på både (prissättning jordbrukaren konkurs, eller värre att göra dem inte kan fortsätta att bedriva jordbruk på ett sätt som traktamenten).

Jag antar att de flesta människor skulle ha ett problem med denna idé.

Andra frågor.

Var mycket försiktig när man läser om genetiskt modifierade livsmedel orsakar sjukdom hos djur. Jag minns en studie (inte kan hitta länken just nu) som utfodrats Genmodifierad potatis råttor, och fast besluten att råttorna blev extremt sjuk (Cancerous jag synes till recal).
Problemet här var inte att studera i sig, det var 'skrämma' det orsakat, och brist på insikt i den potentiella orsaken.
För det första råttor matades endast på genetiskt modifierade livsmedel, och inget annat (men man ser på det. det var osannolikt att en bra kost!). För det andra äta råttor inte normalt"" potatis. Det finns förmodligen en evolutionär anledning varför.

Så vi upptäckte att råttor utfodras på en diet av potatis, och endast potatis blev sjuk? Det skulle vara svårt att avgöra om det var potatisen som orsakade sjukdomen eller genetiskt modifierade faktorn. Studien bevisade emellertid som nivån på den näringsmässiga element (tror jag det var järn i detta fall) var på en mycket högre nivå än "normalt" i råttor, detta kan bara tillskrivas modifierade potatisen som nu innehöll mycket hög nivå av järn i dem.
Resultat: Studien var faktiskt en stor påvisbar succé att en genetiskt modifierade livsmedel kan leverera ett näringstillskott. Men resultatet som sågs av populära pressen var "majoriteten av enskilda råttorna blev sjuk och dog från kosten". Den populära press kärleken en "ond mat" berättelse, så här rubriken var "GM potatis göra råttor sjuk".
Personligen gillar jag potatis (mosade, kluvet, kokta, rostade, bakad på BBQ) men jag tror att om jag blev ombedd att äta en diet av "bara potatis" för ännu en vecka som jag kan börja känna sjuk (även om det skulle förmodligen vara mest psykologiskt efter 1 vecka!).