Varför har EU: s grundare skapar ett svagt rättsväsende och rättsväsendets svaga idag?

Varför har EU: s grundare skapar ett svagt rättsväsende och rättsväsendets svaga idag?

Grundarna avsett att skapa ett rättsväsende som är svagare än de andra två grenarna främst eftersom rättsväsendet är icke-valda. Den lagstiftande och verkställande grenar, valdes, skulle ha största diskretion vid utarbetandet av lagstiftning. Naturligtvis var de omfattas av bestämmelserna i konstitutionen, men innan Marbury v. Madison, fanns det anledning att tro dessa grenar sig skulle kunna tolka konstitutionen och stämma av eventuella konflikter. Rättsväsendet, vars medlemskap valdes för dess kunskap och förmåga att resonera, måste utsedd, stället valdes. Tanken var att alla kan göra politiska beslut, men endast ett fåtal kan bli domare. Med tanke på den amerikanska revolutionen var berörda, bland annat med rätt av framställningen, visste grundare ett icke-valda organ kan vara farligt om de får för mycket makt.

Dock ökade rättsväsendet betydligt mellan Adams och Jeffersons ordförandeskapen, Marbury v. Madison är ett dokument av särskild betydelse. Så fall gav den dömande makten sista ordet om "vad lagen är" begränsa andra två grenar på ett betydande sätt. Det är inte för att säga att den dömande makten kan skapa lag, men det kan tolka lagen. Eftersom konstitutionen är full av vaga klausuler, är detta en enorm makt att utöva.

I dag, främst på grund av Marbury v. Madison är rättsväsendet mycket stark. Jefferson själv uttryckt ofta avsmak för vad den dömande makten hade blivit.