Varför tror vissa människor djur bör behandlas lika bra som människor?

Jag ska försöka erbjuda ett svar utan att någon av mina egna synpunkter i den. Människor tror att djur ska behandlas lika bra som människor av olika anledningar. Vissa människor hör till religioner, som Hinduism, vars anhängare känner igen djur gudar eller tror deras förfäder kan reincarnate i form av ett djur. Andra igen helt enkelt enorma sätt djuren har bidragit till mänskligheten under åren, att förse oss med transport, mat, kläder och sällskap. Från detta erkännande kommer uppskattning för dem, till en punkt där djur ses som våra jämlikar-- eller, åtminstone, de förtjänar lika behandling, respekt och tillgivenhet som vi gör. Men kanske den största anledningen till att folk tror att djur ska behandlas lika bra som människor är de ser ingen anledning att inte behandla dem lika bra. De kan också känna fysisk smärta, de utsätts för när de är eftersatt, övergivna och misshandlade. De trivs också på tillgivenhet. Människor figur, varför inte behandla dem bara som vi ska behandla varandra? Det är verkligen ingen logisk eller etiska argument för sämre behandling av djur. ________________________
Läs här det är så viktigt för mig. djuren har hjälpt utvecklat många läkemedel och kirurgiska tekniker. Jag vann en debatt om djurförsök och alla i min klass tänkte djurförsök var så snål och först var alla med den positiva sidan men när de hörde vad vi hade att säga de hamnade rangerbangård med oss. Det bevisar bara att de flesta människor gör åsikter utan att göra forskning för båda sidor av argumentet. Vi ger inte djuren mycket beröm och jag tycker de ska ha någon typ av semester för djur i djurförsök. kanske ge dem en ledig dag. men sanningen är att vi behöver dem. det är allt det finns till den. Om du inte vill gå upp och ha dem testa på dig. inte vara en hycklare och protest mot det.
OK så jag tar denna fråga lite annorlunda. Jag tar det som lantbrukets djur som hästar t.ex. Jag tycker du ska lägga ditt djur i en inviroment nära vad det skulle vara i naturen. som ingen uppvärmd lador stanna de utanför. och jag lägga inte filtar på dem. de har en päls och filt blir det så att pälsen brukar växa. om de var i naturen inte skulle de ha som. djur har deras instinkt och de är smartenough att räkna ut de saker har i år. inte få mig rong jag respekterar mina djur och jag tror att människor behöver inse wat dessa underbara djur har gjort för oss och en semester skulle vara bra jag tror folk tar denna djurmisshandel till långt. som om en häst sparkar dig tror jag att du har all rätt att slå tillbaka. i naturen som är wat skulle hända. im inte ordstav stryk men du behöver för att få punkt över du är chefen inte dem.
Min åsikt skiljer sig från de ovanstående. När det gäller det första svaret, primära antagandet tycks vara att våra (dvs mänskliga) behov eller önskningar komma före och framför någon annan varelse behov eller önskningar. Man är inte det enda djuret i denna värld, och han är inte den enda som behövs för att upprätthålla den. Varför ska mans måste komma före de andra arter? Helt enkelt eftersom vi tycks ha en ökad intelligens än många? En bättre användning av det intelligensen skulle inte vara att hitta ett sätt att göra livet bättre för alla världens djur, inklusive människor? Jag skulle göra argumentet att djurförsök är inte längre nödvändigt och bör volontärer behövs för en test, åtminstone människor kan röst oavsett om de väljer att delta. Ett djur ges inget sådant val och jag tror inte att vi har rätt att "frivilligt" dem. Förresten, skulle att ge djuren vid testning en "semester" vara som att ge slavar en dag från spöstraff; en sorgsen och ledsen gest innebar att lätta samvetet hos dem som missbrukar dem. När det gäller det andra svaret ovan, jag måste oense med: 1) behandla djur som länge har domesticerade och används av människan som om de är fortfarande vilda och fortfarande har de resurser som deras förfäder gjorde, och 2) slår eller slå ett djur som du begärt att arbeta med dig. Domesticerade djur har inte överlevnadsfärdigheter deras förfäder gjorde och har blivit beroende av människor. För att förvänta sig att ge sin egen värme, försummar skydd, eller mat ägarens ansvar till sina djur. På samma sätt att slå eller slå ett djur vars "regler" eller förtroende du har brutit (om en häst sparkar du, det har ses du som ett hot, avsedda eller inte) är att överge den intelligens som du har att lösa ett problem och i stället ta till att uttrycka din ilska våldsamt. Det är mycket lättare och bättre för alla, att arbeta med djur i en ledare/anhängare relation än i en boss/slav förhållande.
Jag håller med den sista personen i för mest. En semester för djur skulle betyda något för djuren. Till skillnad från vi människor är de inte mål orienterad, känslomässiga eller kontemplativa. Jag kommer inte att förneka att djur är smart. Min hund kissar på mina skor om jag inte tar hennes platser, men jag vet också att hon inte är mänsklig. Hon behöver inte vara talat med eller vet föräldrarna. För att hantera därför människor anser att hon bör, lägger jag det i ett ord; Disneyesk-Antropomorfism; Disney och andra typer av media, har människor med sig till berättelser om djur. De tror att Bambi visste sin far när naturligt rådjur föda upp och kör. De anser att på grund av Lady och lufsen, att hundar blir förälskad och sällskaplig. De tror att på grund av Hitta Nemo som varje fisk måste bo i havet eftersom de har fått en groda-fisk flipper och måste stödja sina pappor eftersom deras mamma fick ätit i en mycket olycklig serie händelser. De tror att på grund av Babe, varje liten gris har ett sinne för sig och fruktar huggkubben. Att ha tagits upp på en gård, vet jag dessa saker vara falsk. Människor försöker göra människor av djur, när de är helt olika alla tillsammans.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Jag tror att vissa människor tror, "Behandla dem hur du vill behandlas." Så om du tycker sånt också, skulle inte du inte vill det om du behandlades annorlunda?
Detta är också jätteviktigt: Jag respekterar de svar, men ingen har riktigt hävdade den åsikten att jag har mig själv. Människor är djur, gillar det eller inte. Du är ett djur, men du är förblindade av civilisationen till verkligheten i frågan.
Vi upp för att förblindas såhär. Om barnen höjdes i naturen skulle de beter sig savage, eftersom det är vilka vi verkligen är.

Kort sagt, är djur bara olika till människor i det sätt som vänster hand skiljer sig från din rätt, är inte framkallade och den andra är över utvecklade.
Ja Tänk på det här sättet: om du wer ett djur (vad säger jag, människor r djur), hur u vill det om du behandlades grymt? eller, om du var en dålig människa, hur u vill det om du såg sume verkligen bortskämd pudel gångavstånd ner på gatan eller något?