Varför USA att släppa två atombomber på Japan snarare än bara en?

Japan vill inte avstå efter den första som togs bort, så de tappade den andra en.

Genom att släppa andra så snabbt, amerikanerna bluffade japanerna att tro att amerikanerna hade en stor leverans av dessa vapen.
De hade vetat att bara en eller två mer var redo, japanska kan ha gått vidare och toughed upp det ytterligare ett år. Detta skulle ha resulterat i ännu mer katastrofala resultat för det japanska folket än faktiskt inträffat. Många nästan svälter redan. Ännu ett år av strider skulle ha dödat miljoner bara av brist på mat. Dessutom marken bekämpa skulle ha inlett och, som i Tyskland, som var mycket mer destruktiv än luftbombardemang.
Så hemskt som de var, bomber var en nödvändighet för att avsluta kriget snabbt och i slutändan bevarat många japanska liv och mycket egendom.
USA hade 1 redo att släppa sena augusti och en produktionsplan och anläggningar att släppa 20 mer före slutet av 1945. Detta tog tid att göra och var de ska användas så snart som de gjordes.
USA var bara tur som har haft två olika sätt att göra dem som producerade deras första bomber på ungefär samtidigt (BTW, det fanns inga mer planer på att göra längre liten pojke bomber 1945 som de slösat bort för mycket uran).

Också hade den japanska inte kapitulerade och invasionen hade började det är så gott som säkert att USA skulle ha använt kemiska vapen i Japan under invasionen. Jag är säker på att Truman såg atombomben som ett möjligt sätt att undvika att använda kemiska vapen (vilket är en överträdelse av Genèveprotokollet från).

Den japanska militären faktiskt hade en plan att fortsätta kriga om ytterligare 10 år till priset av 100 miljoner japanska (mer än befolkningen av de största öarna i 1941), som även om de skulle förlora i slutändan ändå. USA skulle vara så trött på det krig som Japan (med en kvarvarande befolkningen kvar på under 3 miljoner) Japan kunde sedan diktera alla regler och villkor för deras kapitulation till USA.

• Relaterade Frågor

• När gav President Truman för att släppa två atombomber på japan?

  Efter Japan bombade pärlemorfärg hamn Americas 33: e President, Harry.S. Truman immedatly godkänt användning av atombomben på Japan i augusti 1945. Bombningarna i följde snabbt och är fortfarande den enda combact användning av kärnvapen.Den 6 augusti

• Varför beslutade USA att släppa atombomberna på japan?

  USA insåg att alla öar för att invadera Japan och ta tillbaka skulle kosta för många amerikanska liv. För att tvinga en snabb kapitulation och förhindra ytterligare förlust av amerikanskt liv, beslöt de att droppa atombomben. Efter den första atombom

• Varför var det nödvändigt för USA att släppa atombomberna?

  Att släppa bomber sparas om en miljon bor både förbundet och japanska. Japanska skulle inte ha gett upp, det är inte i sin kultur, de skulle har kämpat på män, kvinnor och barn. Användningen av de atom-vapen visade att japanerna att det skulle ta bar

• Fanns det några alternativ istället för att släppa en atombomb på Hiroshima och Nagasaki?

  Det fanns många alternativ somFortsätt att attackera Japan med konventionella bombningen tills det gav upp men detta hade en beräknade 20 miljoner döda japanska och amerikanerAnvända kemiska vapen på Japan (detta var redan åtagit sig att göra detta o

• Var det amerikanska beslutet att släppa en atombomb på Hiroshima strikt militär åtgärd eller var det en diplomatisk åtgärd beräknade att skrämma den sovjetiska unionen i efter andra världskriget 2 era?

  Från och med andra världskriget, Ryssland var vår allierade, så nej, vi skulle inte ha släppte bomben som en gest av makt mot USSREN, som vi inte kunde förutse vänden de skulle ta. Svara inte så mycket en hotelser handling, men alla var säkert medvet

• Varför USA begå folkmord genom att släppa en atombomb på Hiroshima och Nagaski?

  Amerikanerna trodde att japanska skulle bekämpa dem varje mil av vägen till hemlandet och att amerikanska styrkor skulle lida många offer,Det finns också tanken att Amerika ville straffa Japan för Pearl Harbour och även varnar Sovjet att de kunde var

• Har USA att släppa atombomber på Hiroshima och Nagasaki?

  På gång, den förbundna överheten kunde se något annat sätt av kriget, och det kunde ha gått i år. Det fanns dessutom tusentals krigsfångar atrociously behandlas - hållas i små burar under gassande sol, utsvulten, torterad, maskerade, tunga klippa ut

• Varför var det just för USA att släppa bomber på Japan?

  Det finns inget sätt att vara säker på att åtgärder av USA med kärnvapen var "rätt". Den enda verkliga motiveringen av Hiroshima bomben var ovilja Japan att kapitulera utan invasionen av de öarna, som skulle ha resulterat i miljontals orsakssamm

• Varför kan det ha varit en dålig idé för USA att släppa atombomberna på Japan?

  Det enda dåliga med bomben var förlusten av livet i Japan. Politiskt och till gagn för hela världen, var det bra eftersom det sparar fler liv totalt.

• Hur och varför USA att delta i World War 1?

  de blev inblandad i kriger en av många skäl. men den främsta anledningen var på grund av zimmerman noteringen skickas till Tyskland ber Mexiko för att attackera USA, England på något sätt fick denna telegram och berättade USA så det var den främsta a

• Varför var att släppa atombomberna på Japan en vändpunkt i historien?

  Det var första gången en verklig massförstörelsevapen användes i ett större befolkat område. Det var först och hittills enda gången ett kärnvapen har använts. Det slutade också kriget från varar som nows hur mycket längre.  Ganska självklart, sett fr

• Varför kritiserades att släppa av atombomben?

  Detta är orsakerna till kritiken om atombomben behandling.De var ansvariga för förstörelsen av två städer.De var ansvariga för hundratusentals människor.De var ansvariga för strålningen som gift i Japan och närliggande havet vatten och mark.De orsaka

• Varför USA att skicka militära styrkor till Grenada 1982?

  Att störta den kommunistiska-influerade regeringen

• Har Amerika någonsin sagt ledsen till Japan för att släppa en atombomb på dem?

  Nej, men Japan har aldrig kunnat meaningfully ber om ursäkt för att göra det nödvändigt heller.

• USA och släppa en atombomb på Iwo Jima?

  Nej de har inte. Förenta staterna tappade två atombomber, en på Nagasaki och den andra på Hiroshima.

• Där USA släppa en atombomb på Japan?

  Om två städer, Hiroshima och Nagasaki.

• U.S. släppa två atombomber till japan?

  Ja, U.S. tvingades att avsluta kriget istället för att låta det dra ut på minst ett år.

• Ge mig tre skäl varför Amerikan var berättigat med atombomber mot Japan?

  Ja och nej. Med vetskap om att människor hade om den atomära bomobs då, var det befogat. Det fick bli av WWII snabbt utan att döda miljoner av japanerna och amerikanerna. Dock hade de ingen aning om de skador som skulle hända med oskyldiga människor

• Är att släppa av atombomben i japan 1944 en omoralisk och omotiverade krigshandling?

  lol den goofball som tidigare svarat var fel det var alla ägg en kopp te och summan ost Truman nekades att Japan så han tappade bomb på dem nd stal deras ost och te: D av Liam och pojken som senast besvarade går min skola hes gaylol och im inte gayp.