Det är eftersom han gjorde Egypten mer fredlig och större... Av: Philip och Daniel
Relaterade Frågor
- Han var en jeirk
- Fulgencio Batista kom till makten i en kupp, och odlas vänskapen mellan Meyer Lansky, en gangster från Amerika. Under honom skiftade ägandet av mark i Kuba till icke-kubaner, särskilt Lansky's "vänner" i casino branschen. De flesta av jordbruksm
- Han hade nått sin naturliga topp om femton år tidigare, med en respektabel post som överste i Mexikanska kriget.Som VD och teoretiska-högste i inbördeskriget, han var helt klart ur sitt djup, och kan inte beskrivas som en bra ledare av politiker elle
- Det beror på din åsikt om han var bra eller dåligt men jag kan säga vad han gjorde under sin regering.Montezuma i princip försökte att avskilja adeln (pipiltin) från ofrälse (macehuales), han ville ha mer makt så han ökat sin egen status. Han ersatte
- Winston Churchill var bra ledare eftersom han inte var berörda med vad folk tyckte om honom. Han var också en begåvad högtalare och talare.
- Julius Caesar var en mycket bra. Han gjorde sig konsul och diktator. Han förlorade aldrig en strid. Han använde sin makt för att genomföra planer i välbehövligt reform, lindra skuld, utvidga senaten, att bygga Forum lulium och revidera kalendern blan
- Nej, han var inte en bra ledare. Henrik VIII var extremt hårda och självisk. Han behandlas människor illa, och orsakade religiösa omvälvning. Glöm inte, han dödade också de flesta av sina fruar också!
- Hon var en underbar person eftersom hon gick runt om i världen att hjälpa alla dem som behöver och hon var helt osjälviska. Ingen kan matcha de mirakel som hon har utfört i sitt liv och det är därför hon är ihågkommen så kraftigt. Jag beundrar verkli
- John Smith insåg kolonierna behövde koncentrera sig på plantering och höja grödor istället för hopplöst söka efter guld. Under hans stränga lag, skulle kolonister inte få mat om de arbetade. Han gjorde en överenskommelse med Chief Powhatan så chefen
- Ja, Marcus Aurelius var bra kejsare. Han var en av de fem goda kejsarna.Termen "fem goda kejsarna" myntades av Machiavelli och används än idag. Han sade att dessa kejsare var bra härskare och övade goda styrelseformer. Han nämnde sex kejsare som
- Tvärtemot vad många tror den japanska kejserliga armén var inte stark jämfört med säga Wehrmacht eller den brittiska armén. Många av dess tidiga framgångar var brist på preparering och rasistiska ideal från sina motståndare som britterna i Singapore
- Den amerikanska revolutionen är mycket viktigt för oss att lära sig om, för då vi kan alla vet inte bara som vann och förlorade, men varför de vunnit eller förlorat. Varför var det orättvist att beskatta kolonierna? Varför var skatterna som tas ut på
- Det är en mycket svår fråga.Frankrike hade mycket strikt etikett regler för drottningar. Queens (eller queens, kallas "dauphines") hade inte några rättigheter. De var inte tillåtna att lägga sig med politik och det ansågs unladylike att ens tala
- Varför var transplantationer mellan 1800 och 1950 inte framgångsrika?
- Papua Nya Guinea var viktigt till Japan eftersom de behövde en bit mark nära nog till Australien så deras flygplan skulle kunna bomb städer och stora mål. Så var Port Morseby ett bra ställe att scenen invasionen flottan.Svar Japan hade aldrig allvarl
- Även om inte nära Serbien, Ryssland hade eget intresse i Balkan. Men också, de hade en känslomässig kontakt med serberna. De där historicly serbiska allierade och andel slaviska rötter, religion, kultur... som och dess band med Bulgarien var inte sär
- För att besvara denna fråga, måste vi veta vad Barisan Socialis är. PAP var består av två sidor: den icke-kommunistiska flygeln och Pro kommunistiska vingen. De båda sidorna bröt till slut upp eftersom de inte kunde nå ett slutgiltigt beslut. Den Pro
- Om du är ett fan vet du lol. Det är eftersom de är bästa. De har bästa försvar och en bra brott när Bradshaw spelade (anses vara de bästa QB i NFL) och Swann (bästa WR i NFL) och Harris (bästa RB i NFL) de var det bästa laget, så de aldrig låta dem n
- Den radikala demokratin i Aten var "full", men det var inte något bra och faktiskt blev det en av den antika världens dummaste, mest kaotiska diktaturer. Demokratin, alla atenska medborgare förväntades att delta i dagliga regeringen och även att
