Varför var demokratiska söder till förmån för slaveri medan republikanska norr mot det och hur gör denna göra dig Democratics att veta deras parti stödde rasism och slaveri?

Före inbördeskriget baserades den södra ekonomin främst på jordbruk. Slavar var majoriteten av södra arbetskraften, så sydstatare i allmänhet stöds slaveriet. De såg det som en del av deras livsstil. Den nordliga ekonomin, men baserades på industrin. De hade inget behov av slavar eftersom de flesta industri då kallas för specialiserade arbetare, inte slavar.

En annan punkt gäller ekonomi: den primära södra gröda, bomull, krävs året runt tenderar; de norra grödorna var klar på hösten, så fält- och således slavar - lägga i träda i flera månader. Slav-ägarna tyckte inte att upprätthålla slavar medan inget arbete som gjordes, så att de gradvis flyttas till ett system av anlitade händer som kunde vara släppa om det fanns inget arbete att göra, och inte behöva stödjas.

____________________________________________________________________
Egentligen är är det mer övertygande att moderaterna (Nord och syd) gynnade slaveri, medan liberalerna (Nord och syd) var abolitionister av tiden. Således var Abraham Lincoln, även om en Repubilcan, för sin tid en social liberal.
Lutas ned att tvivla på att Lincoln, medan krediteras med grundandet det republikanska partiet, även skulle vara välkomna i det parten idag. Politisk liberalism definieras på detta sätt:
En politisk filosofi baserad på tro på framsteg, man, väsentliga godhet och självständighet av individen och står för tolerans och frihet för individen från godtycklig myndigheten på alla områden av liv, särskilt genom skydd av politiska och medborgerliga rättigheter och för regeringen under lag med samtycke av den styrda. Webster s tredje nya internationella ordbok. Det var hårt arbete för att i amerikanska. 69
Redigera: det är också värt att notera att 1860 republikanska partiet var den mer liberala parten och det demokratiska partiet var den mer konservativa.