Varför var Edward jag sådan en dålig fighter?

Han var inte. Även om inte alla av hans krig lyckades det tycks ha varit mer lyckade än misslyckanden. Han verkar ha varit en utmärkt strateg. I de fall där han inte nå deciseive framgång verkar det till mig att ha varit på grund av bristande resurser inte till strategiska eller taktiska inkompetens. Michael Montagne som Michael säger är han inte, Edward 1. hette inte "hammaren" för ingenting och det var han som byggde strängen av slott genom Wales att bevara freden.  Edward inte var jag en dålig fighter. Tvärtom var han känd som "Hammare av Scotsen" efter många möten med dem. Han dog på väg till en av hans många kampanjer. Hans son Edward II var inkompetenta och förlorade de flesta av vad hans far hade vunnit.  Han kan inte ha dämpad skottarna, men han kuva Wales. Edward var jag villified i filmen "Braveheart" - han är en mer komplicerad karaktär än den skurk porträtteras i filmen.  Edward förtalade i "Braveheart" är Edward II - en som dog sådan en notoriskt fruktansvärda död i Berkeley Castle fängelsehålor 1327. (Edward jag var hans far).