Varför var George McClellan en dålig general i inbördeskriget?

I ögonen på många människor under oss inbördeskriget och historiker efteråt, Union General George B. McClellan inte lever upp till förväntningarna hos USA: S President och andra. I efterhand, kan hans kritiker ha varit för hård. Inte alla av McClellans misslyckanden baserades på hans handlingar och, eller passivitet. Han och USA: S President Lincoln hade olika åsikter om hur kriget bör bekämpas. Mycket få generaler på båda sidor kan lätt kritiseras för vissa fel. Dock McClellan hade stora möjligheter att besegra konfederationen, och kunde inte dra nytta av dem. Som exempel kritiserades amerikanska General Meade av Lincoln att inte följa efter segern vid Gettysburg.

US Grant fångades tupplur vid Shiloh, men förstärkningar räddade dagen för honom och för unionen. Många ser Grant som "fighter" andra ser honom som en general som skulle förlora unionens trupper att hans kritiker säger var onödiga. För att vinna, han obevekligt trodde som gjorde Lincoln som kriget var en lek med siffror. Lincoln diskuteras öppet som så länge södra fortsatte att förlora trupper som gjorde i unionen, som var "OK" som unionen skulle kunna ersätta de förlorade trupperna, medan södra inte har den lyxen.