Varför var Gettysburg och Vicksburg både unionen segrar anses vara vändpunkten i kriget?

Det gav unionens sida styrkan att slå tillbaka
Gettysburg upphörde södra räder in i norden för resten av kriget. Vicksburg kvävdes av den djupa södern från förstärkning och resupply.
Vändpunkterna i det oss borgerligt, som med facit i hand, har orsakat många historiker, oavsett om de är historia akademiker eller militära historiker, fortsätter att ha motsatta åsikter till svar på den specifika frågan. Det är därför det är intellektuellt ohederligt att komma fram till en slutsats. Till exempel lyckades konfedererade allmänna Jubal Early, köra unionstrupperna ur Shenandoah Valley, korsa floden Potomac och hota Washington D med 14 000 soldater. En bra fråga då av kriga, i juli av 1864 kunde vara här; antar att General Early hade 24 000 soldater?
Med det sagt, är det tydligt att båda arméerna fortsatte att kämpa på, eftersom det fortfarande inte fanns något slut på plats. Till följd av denna punkt är det faktum att unionens allmänna William T. Sherman, efter Shiloh, undrade hur länge söder kunde fortsätta att sätta stora arméer och fortsätta kriget. Detta berodde på att han och många andra, var viss att söder inte hade råd att fortsätta kriget efter förödande resultaten av Shiloh 1862.
Resultatet här var att dessa strider inte förhindrade räder in i Norden.