Varför var inte M36 tornet utjämnade och monterad på chassit av M4?
Idealiska fordonet under "tank destroyer" doktrinen var ett ljus spårade fordon med en stor kanon. I vyn i Gen Bruce, chef för grenen tank destroyer (TD) trodde att även den under bepansrade M-10 var för tung. M-10 var på ett M-4 chassi.
Båda fordonen var öppna toppas för att spara vikt. Det gjorde dem sårbara för handeldvapen och granater men engagerande infanteri var aldrig tänkt som ett krav. Själva bekämpa hittade M-36 och de andra tank jagare engagerande fiendens infanteri regelbundet.
I själva verket kändes 90mm på M-36 onödig Gen Bruce som den lätta vikten M-18 redan uppfyllt alla krav i TD kraft. Lyckligtvis monterad det Ordnance Department 90mm ändå med ursäkten att det kommer att behövas att övervinna bunkrar på Siegfriedlinjen. När panther och tiger tankar uppstod i Normandie var M-36 mycket efterfrågade. De 76mm kanon på M-18 var för liten. Gen Bradley ville inte ens den M-18 ut i sin Armégrupp. Den hade också en öppen topp.
Sist realiserades fördelar lätta tank jagare var tänkt att ge aldrig. Se tidigare diskussion tråd jag svarat på ungefär två veckor sedan angående pansarvärnskanonvagn läran. om m-18 var perfekt td sedan igen varför wasent på m-36 produceras som en tank.the m-36 kom till theather sen aug 44. alla nämnda info om td doctrin inte är livskraftig var known.troops i fältet krävde för 90 mm i en tank.the m-26 inte kommer att anlända i tid (en infeiror tank av 45) och minns , endast 200 m-36 var i theather för bulge.the m-18 passa td läran till en lycklig t.their men soldaterna efterlyser 90 mm i en tank. ordenance säger den extra vikten hindrar det "s montering i m-4 men de skapar de e-8 jumbo.also när m-3 skrov körde kort ca 200 m-36 torn var monterade på m-4 skrov, open top naturligtvis, och används som td"s.did armén tillåta män att dö medan klamrar sig fast vid en doktrin att i slutskedet av kriget var wrong.did det orubbliga beliefe som är tankar inte bör slåss tankar förhindra att trupper från reciving utrustningen de förtjänade och desperat behövde.
Relaterade Frågor
-
Varför var inte Gene Hackman i Superman III?
-
Varför var inte Savannah brända under inbördeskriget?
-
Varför var inte Etiopien koloniserade?
-
Varför var inte Ron Artest greps för misshandel?
-
Varför var inte kung Tutankhamuns grav rånad?
-
Varför var inte USA bättre förberedda för attacken på Pearl Harbor?
-
Varför var inte fördraget i Versailles en succseful fördraget?
-
Varför var inte hållplatsen förintelsen tidigare?
-
Varför var inte Hitler stannade innan han kom till makten?
-
Varför Maryland inte utträda ur unionen och varför var det viktigt att det inte utträda?
-
Varför var inte Tokyo Rose som var en amerikansk medborgare avrättades efter kriget för förräderi och medhjälp en fiende?
-
Varför var inte General Beauregard vid Gettysburg?
-
Varför var Otto Von Bismarck smeknamnet blod och järn kansler?
-
Varför var belägringen av petersburg viktigt och vad blev resultatet?
-
Varför var atombomben används againest japan och vilka städer där drabbade?
-
Varför var inte Macaulay Culkin i hem ensam 3?
-
Varför var inte Liberia koloniserade?
-
Varför var inte Hitler avbröts?
-
Varför var inte Kathryn Bigelow nominerad till en 2012 bästa direktör Oscar?