Vem är berättigad till ett lån modifiering?

Detta är verkligen ett fall. Det beror på tyoe lån, personliga situation och önskat resultat.

Det finns i princip 2 vägar till förändring-den finansiella strategin (långivaren kommer att göra mer $$ ändra än utestänga), eller den juridiska metoden där mängden långivaren överträdelser kommer att diktera hur mycket lånet kommer att ändras.

Enligt min mening dagarna av "vanilj" lån mod enbart baserat på ekonomiska, svårigheter, kommer att nettonuvärde (hur mycket lånet är värt till långivaren) och intäkter/kostnader kriterier blekna bort.

Detta beror på långivaren ovilja att ändra när det verkar vettigt att. Det finns fortfarande företag tar detta tillvägagångssätt och kompetenskrav är att du behöver någon typ av umbäranden, du har råd med inte den aktuella betalningen baserat på dina intäkter/kostnader och du har liten eller ingen kapital.

Det; " s inte att säga att människor med eget kapital eller som är aktuella kommer inte få ändrade. Men det är som att triage i en akutmottagning. De mest kritiska patienterna få första prioritet (dvs nära avskärmning)

Om du tar det juridiska tillvägagångssätt det ingen spelar egentligen roll om du har en svårigheter, vilka är dina intäkter/kostnader, etc. Eftersom du kommer ju kränkningarna långivaren begått (vilket är särskilt sant i hög vinst lån som alternativet ARM) så kan du lyfta handskarna och tvinga långivare att ändra inte bara kurs/termin men också balans minskade också.

Den juridiska metoden är effektivare men lånet måste kvalificera sig mer än låntagaren. De mest flagranta är de med förskottsbetalning straff, negativt amortizing lån, Arms och några andra som uttalade inkomst eller "lögnare lån" som de kallas.

Så är varje situation olika sedan låntagaren och båda måste beaktas att avgöra vad den mest effektiva handlingsplanen blir lånet.

hoppas det är bra.