Vem har makten att prova riksrätt fall?
Den Amerikanska senaten har ensam befogenhet att prova riksrätt fall av amerikanska federala tjänstemän som har blivit åtalad av parlament som representant.
Riksrätt är en tvåstegsprocess; riksrätt fas liknar en Grand Jury utfrågning, där avgifter (kallas "artiklar för riksrätt") presenteras och representanthuset avgör om bevisningen är tillräcklig för att motivera en rättegång. Om huset omröstningen passerar med enkel majoritet, svaranden är "åtalad", och fortsätter till rättegång i senaten.
Senaten rättegången, samlas medan analogt med en kriminell rättegång, endast för att fastställa om en rättvisa, ordförande (eller en annan ämbetsinnehavare kungen eller drottningen) bör tas bort från kontoret på grundval av den bevisning som presenterades vid riksrätt.
Vid rättegången en kommitté från representanthuset, kallas "Chefer," fungera som åklagarna. Per konstitutionellt mandat (artikel I, avsnitt 3), högsta domstolen i Förenta staterna (högsta domstolen) skall presidera över senaten rättegången mot presidenten. Om någon annan tjänsteman på rättegång, fungera en "riksrätt Trial kommittén" senatorer som presiderande domarna att höra vittnesbörd och bevisen mot de anklagade, som presenteras som en rapport till den återstod av senaten. Hela senaten deltar inte längre i utfrågningen av avlägsnande rättegång. Detta förfarande kom i praktiken 1986 när senaten ändrat sina regler och förfaranden för riksrätt och har ifrågasatts av flera federala domstoldomare, men högsta domstolen har avböjt att blanda sig i processen, kräver frågan en politiskt, inte juridiskt, fråga.
Vid avslutningen av rättegången, full senaten röster och måste returnera en Super tvåtredjedelsmajoritet för övertygelse. Dömda tjänstemän är omedelbart bort från kontoret och hindras från att hålla framtida kontor. Senaten rättegången, samlas medan analogt med en kriminell rättegång, endast för att fastställa om en rättvisa, ordförande (eller en annan ämbetsinnehavare kungen eller drottningen) bör tas bort från kontoret på grundval av den bevisning som presenterades vid riksrätt.
För mer information, se relaterade frågor, nedan.
Relaterade Frågor
-
Vem har makten att prova en riksrätt?
-
Vem har makten att prova alla riksrätt?
-
Vem har makten att göra fördragen med utländska nationer?
-
Vem har makten att lösa tvister mellan stater?
-
Vem har makten att godkänna fördrag med främmande länder?
-
Vem har makten att fastställa federala domstolar under den amerikanska högsta domstolen?
-
Vem har makten att avgöra tvisten av ett argument som har uppstått mellan New York och New Jersey?
-
Vem har makten att fastställa postkontor?
-
Vem har makten att göra fördragen med utlandet?
-
Vem har sagt att demokrati är den värsta formen av regeringen?
-
Om domaren säger att besöka övervakare en gång i månaden övervakare har makten att säga att se honom en gång i veckan eller vem som har rätt att säga?
-
Vem har sagt att USA står vi enade vi falla?
-
Vem har skyldighet att entreprenör check?
-
Vem har skyldighet att bevis på en wildlife skada?
-
Vem har inte att lämna en självdeklaration?
-
Till vem har riddare att vara lojal till och varför?
-
Vem har sagt att Gud har gett Amerika att vara fri vid undertecknandet av självständighetsförklaringen?
-
Vem har sagt att britterna kommer britterna kommer?
-
Vem har sagt att kasta bort din nattliga färg och på vilken omständighet?