Vikten av inskription och mynt i indisk historia?

Studien av antika och medeltida indiska mynt uppdagats namnen av många kungar om vars existens fanns inga litterära eller inscriptional tecken. Till exempel gett den senaste upptäckten av Kotalingala mynt i Karimnagar distriktet Andhra ut mynt i okänd Kings nämligen Gobada, Narana, Kamvayasa, Sirivayasa och Samagopa. Dessa kungar regerade del av Andhra efter nedgången av Mauryan imperiet och de föregås Satavahanas. Det är också sant för medeltid när kungar gillar Yildis och Qubacha styrde delar av nordvästra Indien under härska av vissa Delhi sultaner. Dessa kungar var kända för historiker som guvernörer i dessa provinser men sina mynt bevisa att de var oberoende härskare. Samma sak gäller för många sådana kungar i olika delar av Indien som kom att bli känd genom sina mynt-fynd. Mynten hjälpt också bekräftar uppgifterna i draghundar. Vayu, Vishnu, Brahmanda, Baghavata och Matsya draghundar nämner om Satavahana kungar och mynt av några av de kungar i olika delar av Deccan stöder draghundar. Men fakta som tillhandahålls av mynt verkar vara mer exakt än draghundar. Till exempel namnet på den första konungen av denna dynasti omnämns omväxlande som Chismaka, Sindhuka, Balyhita, Simuka etc i olika draghundar men mynt namn honom som Chimuka som måste vara korrekt eftersom de utfärdades under hans styre medan draghundar skrevs århundraden senare och därmed många felaktigheter smugit sig in i dem. Mynt av några linjaler av familjen hittades som var missat i draghundar nämligen Kumba och Karna. Därför hjälpa mynt i rekonstruera våra forntida historia mycket mer exakt än vad som är möjligt från andra källor. Mynten också hjälpa historiker sig de religiösa sympatier för de kungarna - neha sharma(new delhi)