Vilka är för- och nackdelar av T-34 tankar?

Faktiskt, var externa bränsletankar monterade på bakre skrovet, där de utsattes mycket mindre än man kunde förvänta. Dessutom var dessa extra bränsletankar, som samtidigt den T-34 spänner, inte var det enda bränslen. En träff till en av dessa tankar skulle således inte immobilisera tanken, och också var inte alltid en dödliga strejk (dvs. som många T-34 överlevde en hit till deras yttre behållare som förstördes). Inte ett perfekt arrangemang, men en typisk för den ryska designfilosofin.

Den sluttande pansaret var ett revolutionerande koncept på gång, radikalt öka skydd, till den punkt där den standard tysk pansarvärnskanon (37 mm) och standard tyska tanken (Panzer IV) var helt verkningslösa mot den.

Något som ofta förbises var extremt brett spåren som T-34 hade. Detta sänkte betydligt marktryck (dvs vikt per område i kontakt med marken), vilket innebar att T-34 lätt kunde passera mycket av sumpig, sumpiga marken gemensamt att de ryska stäpperna. Detta innebar T-34 kunde korsa många områden oframkomliga på andra tankar.

Slutligen, 76mm kanon var ett utmärkt vapen - kraftfull, med ett bra utbud. När de förbättrade tyska stridsvagnarna började dyka upp, var T-34 upp-sköts med en 76 mm/85, vilket tillräckligt för att framgångsrikt attackera den nya tankar.

Tyvärr, T-34 hade lite problem: de enkla kontrollerna var lätt för gård-upp soldaterna till master, de var mycket primitiv och tröttsamt att använda. De flesta andra inre kontroller drabbats av samma problem: enkel, men svår att använda. T-34 "ergonomi" var en katastrof. att spendera mer än en kort inne i tanken resulterade i en trött besättning, och en trött besättning är långt mindre effektiv än en ny en. Tillägg av 76/85 pistolen vände små invändiga torn utrymmet till en mycket trång, vilket i sin tur minskade reload hastigheten betydligt.

T-34 saknade också en dedikerad loader position, vilket innebar att tank befälhavare måste agera som en lastare. Detta minskar tank effektivitet, som tank befälhavaren är ansvarig för spotting och underhålla tanken "situationsanpassat medvetenhet", och när det agerar som en lastare, befälhavaren är oförmögen att uppfylla denna kritiska roll.

De flesta T-34s saknade också radioapparater, som i en mycket-mobile bepansrade strid, är en drastisk nackdel.

Slutligen, den T-34 crudeness gjort det enkelt att göra i stora mängder. Som WW2 var ett krig av produktion, var förmågan att massproducera i stort antal ett krig-vinnande fördel.

  • Relaterade Frågor

  • Vilka är för- och nackdelar av daycare?

  • Vilka är för- och nackdelar av ekologiska livsmedel?

  • Vilka är för- och nackdelar av skräpmat?

  • Vilka är för- och nackdelar av popup-reklam?

  • Vilka är för- och nackdelar med att använda trådlösa hörlurar?

  • Vilka är för- och nackdelar?

  • Vilka är för- och nackdelar av fristående sida-vid-sida kylskåp?

  • Vilka är för- och nackdelar för Obamacare?

  • Vilka är för- och nackdelar av evigt liv?

  • Vilka är för- och nackdelar med att gå till rådgivning?

  • Vilka är för- och nackdelar av ett kärnvapen?

  • Vilka är för- och nackdelar med bostadsrätt föreningar vs noll hel linje Orgs?

  • Vilka är för- och nackdelar med att bygga en rund pool vs normal ovala formen?

  • Vilka är för- och nackdelar av tidig morgon college klasser?

  • Vilka är för- och nackdelar av allmän utbildningskrav?

  • Vilka är för- och nackdelar av djurparker?

  • Vilka är för- och nackdelar av att vara vegan?

  • Vilka är för- och nackdelar av flickor leker med pojkar?

  • Vilka är för- och nackdelar av nationella djur identifiering System NAIS?