Vilka potentiella problem skapades av den romerska stilen av militära ledarskap?

Professionalisering av armén gjorde soldaterna lojala till commandersna av sina legioner. Under den sena romerska republiken kunde dessa män använda sina soldater för att få vad de ville genom hot om eller användning av militärt våld. 71 f.Kr läger Crassus och Pompejus deras trupper utanför Rom för att ha sig själv valda konsuler (de två årligen valda huvuden av republiken). Pompejus var inte ens få på grund av att vara yngre än krävs och inte att ha tjänat några offentliga kontor som var krävs innan konsulat. 88 f.Kr upp Sulla Rom med sina trupper under sin första inbördeskrig mot styrkorna av Marius, även om romersk religion förbjöd bärande av vapen inom stadens murar. De sista 64 åren av den romerska republiken fanns 12 inbördeskrig. Inbördeskrigen fällde så småningom republiken.

Problemet kvarstod när Republiken ersattes av 503 år styrts av kejsare. I 69 och 192-97 fanns inbördeskrig mellan män som slogs om titeln kejsare. Krisen av tredje århundradet (AD) var en period av militär anarki. De flesta av kejsarna under denna period var militära befälhavare som proklamerades kejsare av sina egna trupper. De mördades ofta av soldater, ibland till och med sina egna trupper. Det fanns också 35 usurpator kejsarna som försökte ta över delar av riket efter att ha proklamerat kejsare av sina trupper. Det var inbördeskrig mellan utmanare över makten efter denna period. Återigen, de gjordes möjligt av trupperna lojalitet till dem. Även efter den nämnda krisen fanns det en hel del usurpator kejsare backas upp av sina egna trupper.