Vilka typer av social orättvisa hände under Vietnamkriget?

Vilka typer av social orättvisa hände under Vietnamkriget?

Den 4 April 1967, exakt ett år före sin död, höll Martin Luther King Jr sitt "bortom Vietnam" tal. Tal, betraktas av många som en symbol för kungens utveckla radikalism, attackerade USA: s utrikespolitik i Vietnam som ett slöseri med dollar, ledarskap och energi. Dessa resurser, King hävdade, kunde ha varit mer effektivt rangeras mot en progressiv inhemska agenda. Kriget, King hävdade, "ta de svarta unga män som hade varit lamslagen av vårt samhälle, och skicka dem åtta tusen miles bort att garantera friheter i Sydostasien som de inte hade hittat i sydvästra Georgien och East Harlem. Vad gäller de bekämpa kriget, visade Kungens tal emellertid en oro för blod skjul av amerikanska GI's, en välsmakande mainstream uppfattning.
Carmichaels behandling av Vietnamkriget började på samma ideologiska grunden av bortkastade resurser men svängde lite från King's argument. Till skillnad från Kungens tal, levereras till en skara svarta och vita prästerskapet medlemmar, delade Carmichaels mest offentligt sin kommentar till Vietnam i provocerande Black Power tal och sin adress på Huey Newton födelsedag rally. Publiken för Carmichael, som det ofta var i hela sitt liv, var inte vita media, regering eliten, eller organiserad religion, men svarta män och kvinnor. Skillnaderna i sammanhanget och ideologin mellan kungen och Carmichael uppenbaras i tre huvudsakliga kännetecken av den senares retorik: beskrivningen av de bakomliggande orsakerna till kriget, aktivisten behandlingen med amerikansk militär personal striderna i Vietnam , och i sitt stöd för Vietcong