Vilka var de styrkor och svagheter i de stora 2: a världskriget stridande?

Tyskland styrkor strategiska: Tyska generalstaben - skickliga, audacious generaler - förståelse av kombinerade vapen (blitzkrieg) - hänsynslösa politiska ledare - avancerad vetenskap (raketer, sprutar ut)
TAKTISKA: Välutbildade och disciplinerad på alla nivåer - skicklig situationsanpassat svar på alla nivåer - MG på truppen nivå - gevär - bra anti-tank vapen (88 canon, panzerfaust) - överlägsen tankar (rustningen och rustning)
Strategisk svagheter: Felaktig läsning av motståndare lösa och kapacitet - Hitlers inblandning i alla aspekter - komplicerade vapen design (oförmåga att välja en design och bygga i stort antal) - låg rörlighet (hästar) - avsaknad av petroleum - låg produktion kapacitet - alienation av erövrade folken - förlust av kontroll - användning av slavarbete i stället för kvinnor i arbetskraften-small marinen - delta i ett två främre krig ,
TACTICAL: Un-mekaniserade i allmänhet - för få och felaktiga tankar - inga tunga MG (50 kaliber)

Amerika styrkor strategiska: Industrial kan - produktionskapacitet - rikedom - utom räckhåll för fiendens vapen
TACTICAL: Semi-auto gevär M1 - Superior kombinerade vapen (sent i kriget) - artilleri (kvalitet, rörlighet, kommunikation, samordning, WP, prox. fuze, volfram vid shell) - tankar (nummer och tillförlitlighet) - lastbilar (hög rörlighet) - flygplan antal och kvalitet gav kontroll av luften i alla teatrar. -Marines
SVAGHETER strategiska: - outbildade och försiktiga generaler-fattiga övergripande strategi (rakt fram massa attack) - beslut att begränsa armén storlek 90 avdelningar (de andra soldaterna hade total mobilisering med 100-tals divisioner) - isolationistiska hållning ledde till är sen ut ur porten med design och utbildning (stridsvagnar, flygplan) - felaktig bepansrade strategi (pansarvärnskanonvagn concept) - Pacific strategi avmattades styrka (två angreppsvägarna) - outbildade soldater på alla nivåer - utbyte koncept
TAKTISKA: Dåliga tankar (rustningen och rustning) - dålig flygplan (inledningsvis) - tank jagare - defekta torpeder - brist på ljus MG - fattiga pansarvärnsvapen

SOVJETISK UNION styrkor strategiska: Användning av stora landmassan och väder - stor befolkning - hänsynslöshet - koncentration på vapen i stället för smör - förmåga att hantera kyla - tuffa människor, försvara mor mark
TACTICAL: Tank överlägsenhet (T34 kvalitet och nummer) - artilleri (nummer) - sub kulspruta spridning - förakt för liv
STRATEGISK svagheter: - Outbildade generaler, skygg - kommendera kår decimerats av utrensningar - politiska agenter tillsammans leder militära enheter - fattiga övergripande strategi (rakt fram massa attack) - förakt för liv
TACTICAL: dålig flygplan (inledningsvis) - dåligt låg nivå ledarskap (inledningsvis) - fattig soldat utbildning - förakt för soldaten välfärd - brist på vapen (inledningsvis) - outbildade soldater

Förenade kungariket styrkor strategiska: Ståndaktiga politiska ledare och befolkningen - ön nation - bra Navy - intelligens - kod bryta - SOE - commonwealth bistånd-vetenskapliga uppfinningsrikedom - stora leveranser av motorbränsle Tactical: bra flygplan tidigt - radar systemintegration - ståndaktiga trupper - ljus MG på truppen nivå - Commandoes - SAS (special ops)
SVAGHETER
Strategiska: Extremt försiktiga generaler (tidigt i kriget) - klass bundna kommenderar kår - liten armé (tidigt i kriget) - små flygvapnet (tidigt i kriget) - sista kriget tänkande (tidigt i kriget) - styrkor utspridda över hela världen - importberoende längs utökade matarledningar,
TACTICAL: dåliga tankar (tidigt i kriget)

JAPAN styrkor strategiska: Engagerade ledare och befolkningen - ön nation (bra marinen) - långt bort från USA
Tactical: Välutbildade militär (i krig sedan 1933) - bra flygplan och piloter tidigt - fanatiska soldater - utmärkt torpeder
Strategisk svagheter: - låg produktionskapacitet - svag industriell bas - brist på olja och mineraler - oförmåga att uppgradera och byta ut marinen förluster - oförmåga att uppgradera flygplan och ersätta skickliga piloter - matarledningar omfattas av förbud - arméer utspridda över hela Fjärran Östern - flexibilitet i ö fästning strategi aktiverats allierade initiativet till förbifartsleden eller attackera i styrka varje garnison
Tactical: över alla dåliga kvaliteten på armarna (ingen kulsprutepistol) - taktiska stelhet (självmord avgifter)

---Utmärkt beskrivning, och kan jag bara tillägga, USA bidrog till de svårigheter som de stött på genom att vara ovilliga att delta. Det ansågs "deras krig", och som sådan vi låtit fienden för att få alldeles för mycket styrka innan det blir inblandade. När vi blev inblandad, Japan hade ganska mycket tagit över Stilla havet och Tyskland hade nästan hela Europa. Tyvärr har vi fortfarande inte har lärt oss att lektion och vi är fortfarande sent att stoppa en aggressiv fiende.

Tillägg till din kommentar. WWII var ett icke-nödvändiga krig. Hitler kunde ha förstört bolsjevikiska kommunismen inom ett år, men de franska och brittiska engagerade sig i en skärmytsling i öst som ledde till våldtäkt och lemlästning av Europa, Storbritannien förlorat väldet och USA tog villigt upp rollen som världens polis. Efter kriget vet vi alla vad som hände när kommunisterna tog över Europa, järnridån gick och världen var störtade ner i en kärnvapen mardröm. Vilket land vann WWII? Ingen! Om du vill berätta den västra segrat, kommer du att kunna berätta för mig vad exakt de fått till nytta för mänskligheten. Säg inte "Frihet" eftersom det är nonsens. USA är på en evig krig fot och otroligt diplomati har lämnats till Ryssland under Vladimir Putin. Det var Putins ingripande i Syrien som hindrade Airstrike som skulle ha Balkanized Syrien som vad som hände i Libyen.