Vilka var orsakerna till slaget vid Verdun?

Det enkla svaret är att tyskarna försökte komma förbi Verdun att fånga Paris, och fransmännen skulle inte tillåta det. Tyskarna ville inte sluta, och fransmännen skulle inte sluta göra motstånd mot. Den resulterande offren på båda sidor var skrämmande. Men själva kriget är aldrig så enkelt är det...

Slaget vid Verdun utkämpades under WW1 mellan franska och tyska arméer från 21 februari 1916 till ungefärligt December 18, 1916, ungefär tio månader, vilket gör den längsta enda slaget WW1 och en av de längsta striderna i historia. Dessa 10 månader mer än 250.000 män miste livet och mer än 500 000 sårades, alla i ett område ungefär storleken på Central Park i New York City.

I augusti 1914, då det stora kriget bröt ut, hade tyskarna Schlieffen planen för snabb erövringen av Frankrike i exakt 39 dagar. Det var en skapelse av greve Alfred von Schlieffen, chef för den tyska generalstaben fram till 1906. Tanken var ganska enkelt: snabb mobilisering av de tyska arméerna, förskott på bred front inklusive medvetet brott mot neutraliteten i Belgien och Luxemburg, med två hela tyska arméerna sveper som en svängig utfärda utegångsförbud för gångjärn i Luxemburg ner genom Belgien och vidare till Paris. Har investerat Paris, skulle tyskarna kunna vända sin fulla uppmärksamhet mot ryssarna i öst.

Von Schlieffen efterträdare, Helmuth von Moltke, gjort några ändringar i den grundläggande planen som kan eller kan inte ha lett till att misslyckas, men man får inte förbise faktumet, som Eisenhower sade, "planer är ingenting; planering är allt." Fransmännen, hade på sin sida, deras Plan XVII, som kallas för en massiv slag mot den tyska centret i Alsace-Lorraine. Medan denna plan var ett totalt misslyckande, gjorde det sakta den tyska förväg. Under tiden i Belgien, var tyskarna något förvånad när belgarna motstånd invasionen, ytterligare spelar förödelse med tidtabellen. Då ryssarna anföll i öst veckor tidigare än väntat (ryssarna inte, var i själva verket redo, men det var en förstöra angrepp som tvingade tyskarna att ta 2 corps från västfronten bara när de behövdes mest). Slutligen, fransmännen stannade den tyska gudabild på Marne, båda sidor grävde i, och som student av Amerikaninbördeskrig kunde ha berättat för dem, beslutsamma infanteri i välplacerade entrenchments är praktiskt taget omöjligt att flytta. Kriget marken rysning avstannat och ganska stannade mycket så till 1918, utom, naturligtvis, för den otroliga offren som varje sida försökte återställa ett krig av rörelse från vad hade blivit en kriget av bortfall.

Vilket för oss till Verdun: det brukade inte bli fråga om orsaken av slaget vid Verdun. Enligt historikern Alistair Horne, skriver i The pris of Glory: Verdun, 1916 (St. Martin's Press 1962), Erich von Falkenhayn, Tysk stabschefen som drömt upp attacken mot området Verdun, allegedly skrev i en jul, 1915 brev till Kaiser som planerade han i huvudsak att suga hela franska armén in en dödande marken vid Verdun och "bleed vit" fransmännen. Han kallade det "Operation Gericht," som ibland översatt "en utförandet plats." Texten för det påstådda jul memot är i Falkenahyns memoarer. Det sade:

  • "… Det återstår endast Frankrike... Om vi lyckats öppna ögonen på hennes människor till faktumet att i en militär känsla de har inget mer att önska, att bristningsgränsen skulle nås och Englands bästa svärd knackade ur hennes hand. För att uppnå det objektet är den osäkra metoden för en massa genombrott, i alla fall över våra tillgångar, onödigt. Vi kan förmodligen göra nog för våra syften med begränsade resurser. Inom räckhåll bakom den franska sektorn av västfronten finns det mål för kvarhållandet av som den franska generalstaben skulle vara tvungna att kasta i varje människa de har. Om de gör det kommer krafterna av Frankrike blöda till döds." [kursiv stil är Hornes]

Låt mig citera det igen: ".. .det är mål för lagring som den franska generalstaben skulle vara tvungna att kasta i varje människa de har," förmodligen skrev Falkenhayn, och om han sagt detta, det är helt sant eftersom området av Verdun var, att fransmännen, heliga jord att hållas till varje pris. Verdun hade varit franska sedan 1648, och det låg på en direkt öst-västlig linje med Paris. Överskridande Verdun, rulla upp franska flankerna, och det fanns inget mellan dig och huvudstaden.

Men enligt Hornes 1962 version, Falkenhayn faktiskt aldrig avsett att ta fästningarna av Verdun; i själva verket att inte ens han kunde uppnå en massa genombrott, men snarare skulle helt enkelt hålla den hela franska armén på en bit av helig mark det inte tålde att lämna och slå ihjäl med massiva artilleri och eldkastare (som gjorde sitt första skrämmande utseende i denna strid).

Men mer moderna stipendium av Holger Afflerbach (Falkenhayn. Politisches Denken und Handeln im Kaiserreich. Oldenbourg 1996) och andra har ifrågasatt huruvida det så kallade "jul memot" någonsin faktiskt fanns. Tydligen ingen kopia av det någonsin har sett, och det enda stället det citeras är i Falkenhayns memoar. Enligt Afflerbach, Falkenhayns armén befälhavarna, inklusive kronprinsen, befallande tysken 5: e armén vid Verdun, visste ingenting om en hela planen av strid avsiktligt baserat på förslitningen. Hur som helst avgången var så illa på den tyska sidan som det var på fransmännen, så om det var Falkenhayn's plan, det var ett misslyckande. Afflerbach tyder det kan vara att Falkenhayn, i efterhand, försökte bortförklara sin stort misslyckande att göra länge önskat genombrottet i Verdun och återställa var kriget rörligheten som Tyskland kanske faktiskt har kunnat vinna.

I efterhand är det mer förnuftigt att tyskarna försökte uppnå ett genombrott av hela framsidan på Verdun. För en sak, det var en salient sticker in i tysk fodrar, och salients (utbuktningar i linje) är notoriskt svåra att hålla eftersom de lätt är flankerad. Med tanke på vården av de tyska planering, otroligt antal och kaliber av vapen som de tog upp, miljontals tankar som var förbrukat för att minska fortsna i Verdun område (som, samtidigt som de minskar de fort överbyggnader för damm misslyckades att faktiskt knäcka någon av dem), det är mycket mer logiskt att tyskarna skulle för massa genombrott, och fransmännen motstått så ihärdigt att tyskarna inte skulle kunna uppnå det. Franska stridsropet vid Verdun, "Ils ne passeront pas" ("de inte skall passera") var verkligen talat.

Det verkar så, att det enkla svaret är att tyskarna försökte komma förbi Verdun att fånga Paris, och fransmännen skulle inte låta dem. Tyskarna ville inte sluta, och fransmännen skulle inte sluta göra motstånd mot. Resultatet blev mer än en kvarts miljon döda och absolut ingenting vunnit i 10 månader av brutala strider.

Men enligt Alistair Horne, det var ett resultat av den strid som inte visas förrän 1940, när tyskarna kom igen sveper genom Belgien på väg till Paris. Prisade Maginotlinjen var tunn framför den belgiska gränsen, ett resultat av ett fördrag som Belgien upphävt 1936. Men fransmännen visste att tyskarna skulle komma igen genom Belgien, så de massangrepp den franska armén vid gränsen och fortfarande kunde inte stoppa dem. Enligt Horne försöker inte de verkligen. Horne säger att hjärtat av den franska armén hade varit rippade ut på Verdun 25 år tidigare, och vem vet? Kanske hade rätt.

  • Relaterade Frågor

  • Vilka var orsakerna till slaget vid Somme?

    Slaget vid somme orsaken till slaget vid somme var att den franska staden verdun attackerades av tyskarna och var på väg att tas över. Slaget vid somme var att minska trycket på denna stad och rädda den från att gå ned.

  • Vad var betydelsen av slaget vid verdun?

    Det var orsaken till slaget vid somme som var den blodigaste första dagen i brittisk historia, slaget vid verdun gick dåligt för de allierade så Haig beslutat att avleda Gemans och lindra trycket på verdun, vilket den gjorde men skapade massa casulat

  • Vad var resultatet av slaget vid verdun?

    Slaget vid Verdun, som inträffade 1916 och varade nästan ett år, utkämpades mellan fransmännen och tyskarna. Det var en av de viktigaste slagen av första världskriget. Utgången av slaget var att den franska vann, men epic kostar till båda sidor. Expe

  • Vilka var orsakerna till Vietnamkriget?

    Bland de skäl/orsakerna till Vietnamkriget:Som för varför USA blev inblandad, fruktade amerikaner "domino theory" för att utvidga kommunistiska imperierna. Trumandoktrinen uppgav att Amerika skulle hjälpa regeringarna motstånd mot kommunismen.Fr

  • Vad var orsaken till slaget vid Chancellorsville?

    Har just utsetts till befälet över Potomacarmén, hade General Joseph Hooker sin chans att förstöra General Lees armé av norra Virginia. De flesta av A.N.V. var belägen i området allmänt där de hade varit under slaget vid Fredricksburg som hade kämpat

  • Vilka var orsakerna till Eureka stockade?

    Den Eurekapalissaden var 1854 gruvarbetarnas uppror på guldfälten i Ballarat, Victoria, Australien. Förhållandena på de australiska guldfälten var hård. De flesta guldgrävarna arbetade från gryning till skymning, sex dagar i veckan. Ibland de hade tu

  • Vilka var orsakerna till 2: a världskriget i Stilla havet?

    En värdefull allierad under första världskriget, de europeiska makterna och USA erkänt Japan som en kolonialmakt efter kriget. I Japan ledde detta till uppkomsten av ultrahögern wing och nationalistiska ledare, som Fumimaro Konoe och Sadao Araki, som

  • Vilka var commandersna av slaget vid Atlanta?

    Den fackliga befälhavaren var William T. Sherman. De konfedererade befälhavaren var John Bell Hood. Före Slaget vid Atlanta, Joseph Johnston ledde konfedererade styrkorna genom norra Georgien i en planerad överföring till entrenchments av Atlanta. Ha

  • Vad var anledningen till slaget vid Thermopyle?

    Grekerna hade att bryta det persiska sjömakt som det hotade de grekiska städerna, vars arméer förblev hemma skydda dem snarare än att koncentrera sig mot den persiska armén. Den persiska flottan också skyddade sin resupply flotta. Som den persiska fl

  • Vilka var orsakerna till 2: a världskriget?

    Kriget i Europa var orsakade av den tyska invasionen av Polen och kriget i Asien utlöstes av den japanska invasionen av Kina. Söka efter mer grundläggande orsaker är mer komplicerat och blir sammanflätade med svar på "Vad kunde har förhindret World W

  • Vilka var orsakerna till Iran-Irak kriget 1980-1988?

    Orsakerna till Iran-Irak-kriget: "q" eller "n"Vissa källor tillskriva faktiskt de krigförande olika användningar av bokstäverna "q" och "n" som den enskilt viktigaste faktorn i deras beslut att gå i krig med varandr

  • Vilka var effekterna av slaget vid Atlanta?

    Slaget vid Atlanta undertecknade ostoppbar nedgången av den konfedererade militära makten i väst. Seize av staden och dess förstörelse berövade sydstatare av den viktigaste strategiska punkten i denna sektor och öppnade porten till djupa unionen utve

  • Vilka var orsakerna till Kristallnact?

    Kristallnatten, formligen menande natt av brutet exponeringsglas, är men nu känd som politiskt korrekta termen, Reichspogromnacht, hände i 2-dagars perioden 9-10 november 1938. Det var skenbart utlöstes av mordet på den tredje sekreterare till den ty

  • Vilka var effekterna av slaget vid Chancellorsville?

    Slaget vid Chancellorsville resulterade i en konfedererade seger, men offer på båda sidor var tung. Också, Thomas "Stonewall" Jackson var dödligt sårad i denna kamp.

  • Vilka var orsakerna till och resultaten av den engelska reformationen?

    Den engelska reformationen i 1500-talets England var en serie av händelser som kyrkan av England bröt sig myndigheten av påven och katolska kyrkan. Orsakerna till detta nedgång var den europeiska protestantiska reformationen, av feodalism och ökninge

  • Vilka var orsakerna till och resultat av reformationen?

    Redan innan Martin Luther, det fanns de som tvivlade läror katolska kyrkan om inte de baserades bestämt på grund av Skriften, och det fanns de modiga själar som var bekymrade över korruption och simony i kyrkan. Martin Luther, som betraktas som grund

  • Vilka var orsakerna till Afghanistan?

    Britterna fick reda på att afghaner var lite svåra att hantera på 1840-talet... Orsakerna till Afghanistan är mycket svårt att kvantifiera...

  • Vilka var generalerna på slaget vid Bull Run?

    Första slaget vid Bull RunJoseph E. Johnston och P. G. T. Beauregard ledde konfederationen. Irvin McDowell leda unionen.Andra slaget vid Bull RunRobert E. Lee ledde konfederationen. John Pope fick unionen.

  • Vilka var orsakerna till det mexikansk-amerikanska kriget?

    Annekteringen av Texas som USA stat 1846 ledde direkt till kriget, men USA ambitioner mot den mexikanska landar i väst var den drivande kraften för konflikten.Amerikanska presidenterna John Tyler (mandatperiod 1841-1845) och James K. Polk (term 1845-