Vilken strategi bevilja användning mot Lee?

Vilken strategi bevilja användning mot Lee?

Baserat på de sätt att amerikanska inbördeskrig utkämpades, resulterade väldigt få av dem i förstörelsen av en hel armé. Detta var sant med både unionen och konfedererade segrar. Två av många skäl till detta var att båda sidor arméer leddes av män som var West Point akademiker. De antingen kände varandra från West Point eller slåss med dem i det Mexikanska kriget.

Till viss del gjorde detta generaler att gage typerna av reaktioner fiendens styrkor för olika militära situationer. Uttrycket "att en viss" är viktigt att notera. Här är två exempel som visar hur Förintelsen av en förlorande armé var omöjligt. Denna idé avser stora fältet strider. Med det sagt, var slagen vid Antietam och Gettysburg stora konflikter som leder till stort antal döda och sårade. Men var även i söder, med en mycket mindre rekrytera bas, kunna fortsätta med och slåss igen i andra stora strider. Detta faktum leder oss till vad US Grant insåg och varför han så småningom vände sin strategi till en vanligen används i militära termer som en strategi av "utmattning". Även om olycka priser fortsatte att vara hög, Grants huvudfokus var, i många fall att attackera ett motsättande armén logistik. Vilket innebär att dess vägar för kommunikation och militära förnödenheter inklusive vapen och livsmedel. Framgång på detta sett vid Vicksburg, Atlanta och Petersburg.