Ansvara för betalning av en advokat, om att föremål för?

Fråga:

Klienten kommer inte att betala en kostnadsredovisning av hans advokat, eftersom honom detta har påpekat innan efter beställningen inte, som avgifterna som skall uppbäras baseras på värdet. Vid denna höga värde, skulle han ha men frågade för avgifterna, han nu konfronteras med. Om han hade känt som i denna storleksordning kostnaderna, som nu anser advokaten hon han skulle avstå från drifttagning. Ombudet har faktiskt avstå från pekar dess. Hålla advokaten hans ersättningskrav?


Svar:

Jag är rädd för något eftersom jag överväga var att alla visste att avgifterna går alltid efter värdet av intresse och är bara lite annorlunda, om du uppskattar uttryckligen engångsavgift. Detta kan vara men eftersom att jag "är bortskämd av egen verksamhet".

Om klienten inte är ausdrüclich frågade, vad det kommer att kosta, jag ser svart för honom.

Förhandlingslösning av Obelix är en fin kompromiss. När klienten på en process kommer förlorar han nog (för en exakt prognos skulle det vet vad det gick och hur värdet var. I departementet skatt på mycket högt värde och endast del av skatten kunde domare det beslutar något annat, som när det gäller en hög summa för en tomt rådgivning från en advokat.)