Är det lättare för en nationellt ackrediterade skola att ändra kurs layouten än för ett regionalt ackrediterad?

De flesta skolor låter dig examen enligt kraven för året du angett om de ändrar kraven. De också låter dig examen enligt de nuvarande kraven om du vill ändra.  Ingen skola bör ändra läroplanen, om det inte är att uppdatera med de föränderliga tiderna. När du väljer att fullfölja en examen, bör du vet kommer i, vilka klasser du ska förväntas ta. Halvvägs igenom, de skola förändringarna klasserna eller beloppet av klasser, är eller bör vara ett brott mot ett avtal, avtalet som säger att jag kommer till skolan med dig, du kommer att få denna summa pengar och detta är vad jag förväntar mig att få tillbaka i vägen för en utbildning. Nationellt ackrediterade skolor har mer fokus på de sig själv därefter en regionalt ackrediterad skola. Titta på de klasser som man vill ta det första året som bevis.
Svar
"Kontrakt" tanken har inte alltid stått upp i domstol, och många förändringar inträffa som aldrig ens utmanas och testade. Skolor ändra undervisning och avgifter hela tiden. Fakultet som är ledare inom en elevs valda specialisering drag, gå i pension, eller dö, och ingen är ta över programmet. Program som finansieras på så kallade "mjuka" pengar--bidrag--förlorar sin finansiering och kollaps. Kurser som är under-inskrivna är skjutas upp eller minskat.

Staterna har varit känt att ålägga studenter kurs requirments som inte fanns i den ursprungliga katalogen. Ett fall i New Jersey medförde ett nyligen infört krav på att alla elever inskrivna i en lärarutbildning programmet att anmodas att fylla ett år av utbildning i undervisning i läsning. Detta krav infördes på den årskullen, som stämt staten enligt påståendet att katalogen som de angav var ett "kontrakt". Eleverna förlorade.