Om tidsresor var möjligt och någon hävdade att komma från framtiden Hur kan de bevisa det utan att ändra historien?

Personen skulle inte ändra vår historia (vårt förflutna) oavsett vad, om inte han reste längre tillbaka och gjorde något. Men i en Quantum mening, han ändrar vår framtid bara genom att visa, och kan utlösa ett alternativt universum där han inte dök upp. Men i standard Star Trek mening, han kunde bevisa att han är från framtiden utan att ändra något av konsekvent förutsäga naturliga händelser, (förutsäga t.ex exakta placeringen av observerbar supernovae minuter innan de blir synligt för alla på jorden) eller välkända personer, några minuter innan de uppstår--för lite tid för något att göra med kunskap.

Effekter av att ändra tidigare

Genom att bara Visa, förändras han våra framtida, och hans historia, på någon nivå. Om han hade aldrig kontakt med någon, kanske är detta en mycket liten nivå. Men säger Kaosteori att de minsta händelserna kan utlösa mycket större evenemang. Till exempel när han kom, skulle hans kroppstemperatur vara större än luft som han förflyttade, som skulle orsaka omgivande luft att värma lite. Trots en lång serie av orsak och verkan, kan denna inledande uppvärmning vara nog för att utlösa en orkan som utplånar halva befolkningen i Florida.

Som sagt, än butterfly-effekt-typ händelser, tid resenärer blotta ankomst inte är sannolikt att orsaka några större förändringar i tidslinjen. Men skulle någon interaktion med andra har potential att sätta bort mer och större, förändringar. Självklart, om han försökte bevisa att han var från framtiden, skulle han ha att interagera med människor. Dessutom, som tidigare affischen sa, skulle detta försök sannolikt innebära att förutsäga händelser innan de inträffade. Detta är någonting som kunde verkligen orsaka förändringar i tidslinjen. Även om han förutspådde händelser bara minuter innan inträffade de, så att ingen skulle ha en chans att göra något åt saken. Se, om någon dök upp och visade sådan förmåga, skulle det finnas massor av människor som skulle gärna vilja ha den förmågan till sitt förfogande. Den personen skulle sannolikt bortförd av en grupp och tvingade att förutsäga framtiden på ett sätt som gruppen kan använda till sin fördel.

Nu, vad händer, när det gäller tidslinjen när den ändras? Vissa säger att det finns endast en tidslinje, och att eventuella ändringar av det är faktiskt förändringar. Detta innebär att, genom att resa tillbaka, resenären, i själva verket påverkar hans historia, eventuellt till den grad att han aldrig var född. Detta skulle skapa en paradox eftersom, om han aldrig var född, sedan han kunde aldrig har rest tillbaka i tiden. En hel del tid och energi har lagts ner, både i verklig vetenskaplig tanke och science litteratur på ämnet av paradoxer, oavsett om de är möjligt, hur de påverka rumtiden kontinuum och hur man kan förhindra eller lösa dem. Jag vet, har ingen avgörande resultat uppnåtts i antingen fältet.

Andra tycker att någon ändra till tidslinjen resultaten i en gren i tidslinjen. Den ursprungliga tidslinjen fortsätter som om ingenting hänt, eftersom, ja, ingenting hände. Den tid resenären inte kom fram. Men den gren tiimeline fortsätter med effekten av ändringen. Om den tid resenären återstod i denna tid, och upplevt denna Grenade tidslinje genom tiden för hans avgång, skulle han finna att många var annorlunda än de var när han lämnade. Om han försökte finna sig själv, kanske han upptäcker att, i denna Grenade tidslinje, han aldrig föddes. Det är viktigt att förstå att med denna teori, han inte ändrade sin egen personliga historia, som fortsätter precis som det alltid haft, i den ursprungliga tidslinjen. Det finns också med denna teori, ingen paradox som måste förklaras.

En tredje teori är att själva tidslinjen är oföränderlig. Enligt denna teori, om en tid resande kom tillbaka, och initierade "förändringar" i tidslinjen, är sedan de inte riktigt "förändringar" alls. De händelser, som jag har tidigare hänvisat till som "förändringar", hade redan (i en konstig mening) uppstått i tidslinjen. Visst, de orsakas av ankomsten av den tid resenären, men de var avsedda att uppstå ändå. Och i själva verket den tid resenären var avsett att resa tillbaka och intiiate dessa händelser.

Det finns en annan teori som antar en tidslinje som är flexibel, men oföränderliga. Jämför på tidslinjen till en dataström. Alla händelser som inträffar som "skulle inte ha" inträffade (som något som orsakas av en tid resenär) likställs att kasta ett objekt i ström. Om objektet (händelse) är små, strömmen flödar runt objektet, att skapa en tillfällig störning, men strömmen fortsätter på och effekterna av objektet är snart borta. Å andra sidan, är vissa objekt (händelser) stora nog att helt blockera strömmen och tvinga den att ändra kurs. Naturligtvis, finns det ingen anledning att tro att tidslinjen är vätska som vatten, inte heller att det är begränsat av banker som en ström. En annan uppfattning är att tidslinjen är mer som strålen från en ficklampa. Om du placerar ett objekt framför att stråla, kasta skuggan blir större och större som avståndet från ljuskällan ökar.