Är en vithaj eller en Mako shark farligare?

Alla djur kan och bör anses vara farliga. Beroende på situationen, antingen en av dessa hajar är kan vara farligare än den andra.

Denna fråga kräver yttrande. De är lika farliga. Båda är makrill hajar-lamniforms. De har en metabolisk kant på de flesta andra hajar & fisk genom att de är delvis varma fullblods. Jag är inte säker om den stora vita, men en mako måste äta 5 gånger mer i förhållande till kroppsmassa än ett sandrev shark, även om jag inte är säker på var antingen står upp mot andra arter. Det tyder på en mako är mer sannolikt att vara hungrig.

Både stor vit & mako har stora, huggande & skära tänder. Mako tänder har en högre höjd/breddförhållande, & saknar serrations av tänderna av vithajar. I motsats till vissa hävdar, mako hajar är inte begränsade till byte som de kan svälja hela. Sina tänder kan skära & dismember och knivhugg & håll. De är kända för att ha tagit svärdfisk, & det finns bevis för att de har dödat delfiner.

Stora vita är kända för att ta däggdjur-tätningar & sjölejon. Det finns mer dokumenterad attacker på människor av vithajar. Detta kan redovisas för av det faktum att vithajar är mer benägna att hänga runt kustvatten, medan makoes är mer nomadiska & föredrar öppna havet, ibland reser så långt som 30 miles per dag i genomsnitt, så de inte kanske möter människor så ofta.

I en konfrontation b/n 2 ger gw: s överlägsna storlek & mer robust & sågtandade tänder sannolikt honom kanten. En mako hastighet kan hålla honom utom räckhåll.

Ingen är immun mot orca(killer whale) predation.