Är filmerna användbara för att hjälpa oss om historia?

Är filmerna användbara för att hjälpa oss om historia?

Du måste vara mycket försiktig om du vill se filmer som någon slags källmaterial för historisk kunskap. Ägna stor uppmärksamhet åt hur filmen presenteras. Även om väl kända historiska händelser eller epoker sällan om någonsin hålla sig bara till fakta som kallas, utan ett enda ögonblick av utsmyckning. Beslutsfattare i branschen att presentera vissa utsikt över historiska händelser, och kommer att innehålla rikligt med fiktiv dialog, fiktiva situationer och även händelser, ibland händelser ur sekvensen (till exempel om av någon anledning filmens historia linje görs tydligare genom att göra så), eller införa anakronismer. Anakronismer är ord, fraser eller enheter som visas i en scen men som inte existerade vid den faktiska tiden inträffade i scenen. Det finns otaliga exempel på anakronism i filmer, ibland medvetet och ibland oavsiktligt. De är kul att jaga och att hitta.

Kate Hepburns bra film Lion på vintern, hon kollapsar i förtvivlan vid ett tillfälle och säger inom parentes: "varje familj har sina upp-och nedgångar". Detta är en vanlig fras idag, men det var inte känt till Eleanor av Akvitanien i 1100-talet. Det är en anakronism. Levereras Hepburn, är linjen ren briljans. Jag tror en förpackning julklappar i samma film är också en anakronism.

Även om en film presenteras så autentiska som möjligt, måste du inse att orden av historiska gestalter inte noggrant har registrerats i form av moderna manus. Så filmer kan vara lysande i och för sig, och de kan vara användbara också. Men de inte är lika eller ersätta behovet av forskning till primärkällor.