Är Gilgamesheposet alla myt eller finns det några riktiga historia stänkte i det?

Gilgamesheposet är kanske den äldsta skriftliga berättelsen på jorden. Det kommer till oss från forntida Sumer, och skrevs ursprungligen på 12 lertavlor i cunieform skript. Det handlar om äventyr av de historiska King Uruk (någonstans mellan 2750 och 2500 f.Kr.). http://en.wikipedia.org/wiki/Epic_of_Gilgamesh
Episka är den tidigaste skapelsemyt. Historien är vanligt i hela världen, i Egypten i 3000fKr, i den Hopi-indianerna i Amerika, med indierna av nasca vanligt 2000 år sedan, också som i Mesopotamien. Nyckeln är att förstå att "2/3" är en musikalisk referens, gilgamesh reser i himlen längs linjer som förbinder musikaliska "femtedelar", så att han reser från Gemini till Skorpionen eftersom de är 7 zodiac platser apart medurs och moturs 5. En skorpion har 5 rörliga svans segment, så G flyttar motsols, "left hand path". Han blir djävulen i kristna eran.
_______________
Vänligen ignorera ovan svaret. Gilgamesh är inte den äldsta skriftliga historien, vi vet inte för vissa att Gilgamesh var en historisk king (även om det finns några bevis som stöder detta), och den innehåller inte en skapelsemyt. De musikaliska och astrologiska påståendena är helt spekulativ och Gilgamesh plötsligt förvandlas inte till djävulen i den kristna eraen - även om en av onda ålderdomliga jättarna i Enok litteraturen av Dödahavsrullarna har ett liknande namn.
För att besvara din fråga, är Gilgamesh inte strängt att tala, en mytisk berättelse. Även om det finns en pågående debatt om definitionen av mytologi, är två vedertagna kriterier att myter har att göra med åtgärder av gudarna och ofta etiologiska (Andrew George, The Gilgamesheposet). Bedömas utifrån dessa kriterier, är genren av Gilgamesh historien inte mytiska. Det gäller legendariska bedrifter Gilgamesh och Enkidu och är, i slutändan, en mycket humanistisk berättelse. Den innehåller myter, dock med de två främsta exemplen är översvämning historien och händelsen av orm som stjäl vitaliserande växten och får möjligheten att ömsat skinn.
Berättelsen kan innehålla några äkta historiska anspelningar. Om Gilgamesh faktiskt var en historisk kung av Uruk är det troligt att han faktiskt gjorde, engagera sig i befästa och bygga verksamhet. Han kan ha gått på expeditioner att ta tillbaka ceder från avlägsna platser - även om det knappt nämns i Humbaba historien. Kanske gick han verkligen på en lång strävan att erhålla dyrkan av kunskap från några gamla värdig. Som ni kan se, är de flesta av dessa möjligheter mycket spekulativa, även om de ursprungliga sumeriska Gilgamesh dikterna innehöll en berättelse om en strid med den typ av Akka som i stort sett verkar spegla historiska förhållandet mellan två staden runt denna period.