Ett rättvist krig måste fylla kriterierna för Jus Ad Bellum, där kriget var tvungen att godkännas av en legitim myndighet och det måste finnas en bara cuase för att gå till krig. Vissa orsaker är kampen mot terroism, fattigdom i ett neiughbering land
Först, eventuellt, och andra, förmodligen inte (även om detta är så vagt att någon kunde förmodligen komma med något om han eller hon ansträngt tillräckligt hårt).Om du är införstådd med USA: s åtgärder sedan WW2 eller inte, det är svårt att hitta nå
Det beror på din definition av "bara". Al-Qaida anser till exempel att de kämpar ett rättvist krig baserat på en extrem vy av Jihad eller heligt krig. Avsikten med Jihad var antingen en intern kamp att förbli trogen, en yttre kamp att hjälpa sam
Vilken?1. den brittiska striderna under 1800-talet?2. Sovjet striderna på 1970-talet?3. nuvarande söka efter terrorister det under 2000-talet?Det nuvarande kriget som jag tror är bara, om du håller där att stoppa terrorister, som är en del av anledni
Svaret på denna fråga bygger sanningsenligt verkligen på hur man ser på den.Min uppfattning är ja. Jag tror att om vi inte hade ett inbördeskrig vi skulle dela upp eller eventuellt gjort del av något annat land som Frankrike. Vår nations armé delades
Skriv ditt svar här... Nej. Invasionen av Irak 2003 gjordes utan internationella (UN) godkännande), använda fabricerade skäl för motivering (det fanns inga massförstörelsevapen) och användes för amerikanska företagsvinster. Dessa fakta gör "Operation
I början var både Operation Desert Storm (Jan/Feb 1991) och Operation Iraqi Freedom (2003) krig mot Iraks folk.1. DS var att ta bort Irak från Kuwait2. irakiska frihet var att ta bort Saddam från makten.Båda målen (uppdrag) fulländad lyckat.Sedan, Sa
USA: S krig i Afghanistan.Det är faktiskt fel. Den vedertagna termen för kriget i Afghanistan är Operation Enduring Freedom och på en mer bredare aspekt är det kriget mot terrorismen
I September 2001, vissa Islamiska religiösa fanatiker kapade 4 flygplan, flög 2 av dem in i World Trade Center, en gick till amerikanska Pentagon och fjärde kraschade i ett öppet fält när passagerare som övertog från fanatikerna. De religiösa fanatik
Även om det fanns ett antal länder som fick inblandade med kriget i Afghanistan, finns det några länder som var de huvudsakliga deltagarna i detta tragiska krig. Dessa omfattar USA, Storbritannien, Kanada, Afghanistan och rebellgrupper som talibanern
Det ändrade från ett begränsat krig som bevarat att unionen, ett krig som avskaffade slaveriet för ett par anledningar. 1. Trent affären gjorde Europa arg, och de skulle hjälpa södra i kriget. Europa behövde"" souths bomull. Så Lincoln gjorde en
Kriget i Afghanistan från 2001-idag. (frågorna var islamisk Fundamentalism och stöd av terrorism)Det kalla kriget var helt kommunismen kontra fri företagsamhet.Koreakriget utkämpades av FN mot utvidgningen av kinesiska kommunismen.Vietnamkriget var o
Afghanistan är inte krig med någon. Afghanistan har knappt en regering och en armé. Först och främst krig härjar fortfarande intensivt men alla har glömt bort det. Amerikanerna och britterna är de två viktigaste organiserade krafterna. "Fienden"
Nordstaterna var oförmögna att använda begränsade kriget taktik och behövde ett sätt att sätta press på södra staterna. Att veta hur de södra staterna kände om denna fråga i ett försök att göra att de norra staterna som anges för att utrota slaveri.
sisadvantages av kriget i afghanistan skulle en dödsfall av Bosse civiliens över 132 000 döda sedan 2001-2011.And vi skränande glömma alla canadien och amerikanska soldater över 19,629 död.Det finns också alla pengar lägga i detta krig så många männi