inte tekniskt, men det kallades en massaker eftersom viktiga personer dödades.
Relaterade Frågor
- Bra tekniskt var det inte en massaker, men det var eftersom de brittiska soldaterna sköt och dödade 5 kolonister. Om du tittar på bilden av Boston massakern Paul Revere drog det är propaganda, men är vad en massaker ser ut.
- Hans gravyr var definitivt anti-brittiska. Visar publiken som fredliga och soldaterna som organiserade och avsiktlig, som var längst bort från sanningen, visar amerikanerna i bästa ljus och försöker vinna sympati för deras sak.Och har du någonsin hör
- Massakern i Boston och Boston Tea party bidragit mycket börjar det revolutionära kriget. Stamp Act och Townshend agerar antogs år innan som sätter patrioterna på väg att explodera. Sedan inträffade natten mellan den 5: e mars 1770, massakern i Boston
- Jag tror att det hette massakern i Boston eftersom, Tja, det ägde rum i Boston, och det tog namnet på en massaker på grund av propaganda användningsområden och också eftersom vissa människor dödades. Jag är glad att ge ut denna information och jag ho
- Massakern i Boston, en nyckelhändelse av den revolutionära eraen, framkom från Storbritannien"klass ="externa"title ="http://www.answers.com/topic/Britain \'s försök att hävda större kontroll över dess nordamerikanska kolonier efter fr
- Massakern i Boston kallades massakern i Boston, att användas som ett verktyg i retorik. Det var ingalunda en massaker, eftersom bara fem människor dödades. Det var ett sätt för patrioter som Paul Revere uprise sprit av folket och vända dem mot britte
- Massakern i Boston var inte riktigt en massaker. Det var ett upplopp vände sig utom kontroll. Mindre än 10 brittiska soldater som försökte upprätthålla lagen var omgiven av en mobb av arga kolonister som smädar dem och kasta saker på dem. De var omri
- Massakern i Boston var inte riktigt en massaker, utan mer som ett upplopp. I själva verket dog endast fem personer. En av de vanligaste myterna är att BM var den händelse som ledde till det revolutionära kriget. I själva verket många viktiga händelse
- Massakern i Boston var inte riktigt en massaker, utan mer som ett upplopp. I själva verket dog endast fem personer. En av de vanligaste myterna är att BM var den händelse som ledde till det revolutionära kriget. I själva verket många viktiga händelse
- Massakern i Boston hände eftersom en hel del kolonisterna började kasta stenar och snöbollar på Redcoats. En av soldaterna kallas för säkerhetskopiering och fler soldater kom. Ledare av gruppen skrek "Håll din eld!" en av männen bara hört "
- Sons of Liberty och andra kolonister motstånd mot Townshend agerar som veckan som ankomsten av brittiska trupper ledde till massakern i Boston.
- Massakern i Boston orsakades av brittiskt när upploppet var så högt att britterna inte kunde höra hans allierade så när britterna sköt ett skott, ledare skrek "Håll din eld" och när soldaterna inte kunde höra, en av dem hört ett ord endast och d
- Eftersom oskyldiga kolonisterna dog av brittiska soldater i massakern i Boston, och Boston Tea Party gjorde kungen rasande och ta bort nästan all rätt Boston hade, så det gjorde kolonisterna arg på Förenade kungariket.
- Både Boston Tea Party och massakern i Boston var protester av skatten som te.Båda var mot brittiskaBåda ägde rum i Boston
- De brittiska skatterna på varor skapade jobbiga känslor mellan de brittiska och kolonister. Brittiska soldater fick panik under en protest och orsakat massakern i Boston. Britterna att gälla alla skatter utom en på te i ett försök att bevisa till kol
- Nej. Boston Tea party var en händelse på 16 December 1773 där amerikanska kolonister av staden Boston, Massachusetts, revolterade mot brittisk beskattning på te (och beskattning i allmänhet) av klä upp som indianerna i Amerika och gränsar till britti
- Det var i början av revolutionen! Det väckte känslor av ännu mer motvilja till kronan. Genom propagnda (paul revere skildring av massakern i Boston) uppmanade kolonisterna att vidta fler åtgärder för att göra uppror! Fråga mer om massakern i Boston.-
- Massakern i Boston var mer propiganda än något annat.Jag håller med. De brittiska soldaterna som sköt på amerikanerna var i princip att vara trakasserad och hotad av en ilsken folkmassa. De avfyrade förrän de var bombarderade med snöbollar, is bitar
- Folket i Boston ville inte britterna i sin stad. En natt, medan de flesta av dem var full, hit en man en soldat, orsakar soldaten att slå tillbaka. Detta orsakade en folkmassa att komma och hjälpa mannen stack ner. De skrek åt soldaterna och hota dem